包括的继承是台湾民法的原则性继承方式，也就是说，当继承人没特别向法院表明要主张“限定继承”或“抛弃继承”时，那就是依“包括的继承”作为继承的方式。
这种继承方式规定在民法第一一四八条：“继承人自继承开始时，除本法另有规定外，承受被继承人财产上之一切权利、义务。但权利、义务专属于被继承人本身者，不在此限。”所谓的“除本法另有规定外”，指的就是“限定继承”和“抛弃继承”，这个条文的意思就是说，如果不是“限定继承”，也不是“抛弃继承”，那么就依“包括的继承”，这也是为何我们会说“包括的继承”是原则性的继承方式。
严格的来说，“包括的继承”并不是民法条文内的用语，大家如果翻翻六法全书条文可是看不到这个用语的，民法就是只有称为继承而已，只不过为了和其他二种继承方式作区别，所以法律学者在谈论这种继承方式时会这样称呼，也比较容易理解。
“包括的继承”不用特别主张就可以当然适用，然而若是要主张“限定继承”或“抛弃继承”就必须在法律规定的时间范围内向法院表明了。“限定继承”的主张，依民法第一一五六条第一项规定，必须在“继承开始时起，三个月内，开具遗产清册呈报法院。”由于“限定继承”是有剩有拿，没剩不管，所以到底被继承人遗产总额是正数或负数就至关重要，因此在主张限定继承时，对于被继承人的遗产其实是要经过一段的清算关系才能完结。
因此，在主张“限定继承”时，被继承人除了要在法定期间内向法院陈明要主张“限定继承”，另外也必须同时开具遗产清册给法院，这样才能进行被继承人遗产的清算。至于“抛弃继承”，民法第一一七四条第二项要求继承人“应于知悉其得继承之时起二个月内以书面向法院为之。”由于“抛弃继承”是继承人什么也不要，因此和“限定继承”相较，自然“抛弃继承”的继承人只要在法定期间内向法院陈明这样的主张即可，至于开具遗产清册的事就没有必要了。
不过要特别提醒注意的是，主张“限定继承”和“抛弃继承”的法定期间是不一样的，前者是“继承开始时起”“三个月内”，后者是“知悉其得继承之时起”“二个月内”。这有什么不同呢？实在是大有不同了，由于“继承开始时”（就是被继承人死亡的时点）的时间是固定的，因此算此时起算的三个月，在时间上是固定的。如果是以“知悉其得继承之时”来起算，那么可以主张“抛弃继承”的法定期间可是会因人而异的。
例如上回甲老爹的那个例子，如果甲老爹过世时，丙女儿由于远嫁他乡，是事隔多年后才知得甲老爹过世的消息，那么即使甲老爹过世多年，丙的确可以在多年之后再来主张“抛弃继承”的。
有些人在生前看来似乎有些风光，其实身后留下的是一大批债务，再加上有时候继承人根不知被继承人生前的财产状况，再加上民法是以“包括的继承”为原则，因此实务上时常出现一些继承人由于没能及时主张“限定继承”或“抛弃继承”，因而要背负一大堆债务的。因此要提醒读者们，对于类似的继承事件，若预计要主张“限定继承”或“抛弃继承”的，要特别注意时间上的限制才是。@(http://www.dajiyuan.com)
