【大纪元11月3日讯】崛起崛起，从地上到天上，这崛起，那崛起，共产党的高音喇叭，不断地喧闹着地球。
中国的崛起，如果有利于人民，当然是可喜可贺的事。如果崛起为的是专制统治者和权贵资本集团的利益，对广大人民却无惠泽甚至是有损无益，这样的“崛起”就不是交响乐中的华彩乐章，而可能是国家的哀乐。有史为鉴，显例有三：
一、法西斯德国的崛起可算是历史奇迹。1933年希特勒被当时德国总统任命为总理时，他面对的德国经济凋敝，失业人数达600万，全国近半人口挣扎在饥寒线上。可是经过短短的五、六年，到1938年，经济赫然崛起，国民生产增长了102%，工业发展速度高于美英法，国民收入增加了一倍。失业率比美英都低。与此同时，外交崛起（突破凡尔赛条约的束缚）、军事崛起，一窝蜂出现了，连体育也崛起。1936年在第11届奥运会上，获奖牌89枚，世界第一。这时候，夺取了政权的希特勒，举着象征对内专政对外扩张的民族社会主义卍旗，把第三帝国推进二战火海。
二、1868年日本的明治维新，使日本“走过了封闭的隧道，进入开放的天地”，经济崛起了，国力强大了。天皇制和专制政府强化了专政，煽起了全国性的战争狂热，终于发动了侵华战争，接着和法西斯德、意两国结盟，进行二战。结果这个经济、军事“崛起”的专制国家跌入万丈深坑。
三、推行专制主义、斯大林模式的苏联，虽然军备高度“崛起”，太空科技更居世界前列，但经济和民生一直是它的弱项。一党专政的政权外稳内弱。勃列日涅夫当政十八年，前期由于实行高福利政策，愚弄百姓，在苏联历史上创造了人民生活水平最高、职工工资最高、集体农庄庄员收入最多的“奇迹”，可说是苏联中途崛起的年代。但到了勃列日涅夫的后期，由于高福利政策缺乏坚固的物质基础，由于与西方进行军备竞赛、太空科技竞赛，同时对外扩张甚至用武（1979年入侵阿富汗），特别是专政强化、腐败加剧，以致经济停滞，增长率大幅下降。勃列日涅夫死后，安德罗波夫、契尔年科两“病夫治国”，都不能挽救沉，终于导致天鹅绒革命，苏共崩溃，苏联瓦解。
一页页的历史说明，专制主义国家产生什么“崛起”，浮现什么“奇迹”、抹上什么“盛世”油彩、编织强国梦以骗取人心巩固一党专政或少数人专政的同时，往往衍生霸权主义，滋长军国主义，到头来祸国殃民，专制统治者也跌落历史的垃圾堆去。
是不是崛起一定招祸呢？不，一般民主国家的崛起、富强就不是这样。二战后的西德、日本不是由于实现民主化而走上健康发展的道路吗？美国也是一个鲜明的例子。经过一九二九年经济恐慌的美国，危机四伏，共产党、纳粹党活跃政坛，走共产主义道路的声音聒噪一时，美共主席福斯特还预言他的孙儿可以生活在共产主义的美国。后来，在二战期间及其后，经济崛起，从反侵略的世界兵工厂发展成超强国。战胜国的美利坚，虽然在工业生产水平、太空科技水音奶霅惆咻b世界前头，却没有走向军国主义，没有对外军事侵略。它的一个个崛起、一个个奇迹，只是造成国家富强、人民添福。为什么会出现和专制国家完全不同的情况呢？答案是：民主国家主权在民，执政者不能乱说乱动、为所欲为，而必须跟着民意走，跟着美国人民利益、世界人民利益的路标前进。
从历史的角度看共产主义—专制主义的中国，其“崛起”，其“富国”，其“盛世”，其“中国世纪”，即使不是假大空，也非人民之福，倒是灾祸所伏。九年前（1996），我在荷兰一个国际学术讨论会中的发言提出：江泽民一方面强化一党专政机器（包括特务组织、警察力量）、镇压异见人士以及加紧扩军备战、提升太空竞赛能力的同时，一方面用虚幻宣传、反动民族主义去蛊惑人心，“这种对内专制、对外称霸的民族主义，和希特勒的民族社会主义（即纳粹主义）何其相似！”在希特勒走过的道路上，“江泽民比邓小平走得更远些。”（《民族主义与中国前途》P225-226页。1997时英出版社出版）
现在，胡锦涛正沿着毛邓江中国式的斯大林主义—民族社会主义的轨道走，而且比江更贴近军国主义，他宣扬的崛起说、强国论更高分贝，更迷惑人。这是说，一党专政、领袖独裁、纳粹思维酝酿的大灾难正若隐若现在中国航道的前头，人们不能掉以轻心啊！
——转载自《争鸣》杂志2005年11月号(http://www.dajiyuan.com)
