【大纪元12月14日讯】今天是2005年12月14日，到今天，我向你院提出的第三次申诉又过去了六个月零三天，即使不按我邮寄的日期而按你院收到的日期，也已过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》所规定的六个月期限。六个月前，你院刑二庭庭长，也是我的案子的二审审判长戴明智亲口对我讲过，申诉材料已收到并按法定程式转给了立案庭。立案庭黄庭长在电话中告诉我案卷已交专人复审，要我等待。然而，六个月在苦等中过去了，我的申诉仍然没有任何结果。没有重新开庭审判，也没有驳回。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十六条明确规定：“各级人民法院对当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出的申诉，应当进行登记并认真审查处理。”第三百零二条进一步规定了法院审理申诉的法定期限和处理办法：“人民法院受理申诉后，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，认为有刑事诉讼法第二百零四条规定的情形之一的，由院长提请审判委员会决定重新审判；对不符合刑事诉讼法第二百零四条规定的申诉，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”从这两条规定可以合乎逻辑地推出三个结论：
1、受理申诉是法院的法定职责，不履行这一职责，就是失职渎职；
2、法院对申诉必须作出答复，不答复，也是失职渎职；
3、法院对申诉要么重新开庭审判，要么驳回，二者可择其一，必择其一，如果一个也不择，同样是失职渎职。
我实在难以理解，作为湖北省的最高司法机构，本应是宪法和法律的大护法，应该具备最起码的程式意识，即使不愿意为我重新开庭审理，即使仍然认为我有罪，按照法定程式也应对我的申诉给予驳回，现在，却采取这种赖账的方式对待我，这岂不是说，司法机关表率国人视法定程式和法定职责于无物？
我更不好理解的是，最基本的证据——捏造事实无法成立，怎么能够给我定罪？最大的道理——宪法明文保障我的言论自由，怎么能够绕开宪法？我的案子是冤案，其道理是明摆着的，一清二楚，明明白白，对这样的案子作有罪判决，怎么能够面对自己的良心？怎么还能够道貌岸然地头戴国徽？你们不可能不知道《刑法》第三百九十九条的规定：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。”
不好理解归不好理解，在三次申诉未得到正面回应后，我希望能通过信函的方式，直接谋求与你们的良知和正义感对话。西哲言，法律是公民最后的依靠，法官是正义的守护神，我呼唤你们能成为我的依靠，盼望你们成为名实相符的正义守护者。
古人言，亡羊补牢，犹为未晚，二审判决虽已生效，但要改变一个不合法的判决，仍然有机会。但愿你们能珍惜这个机会。
让我们一起为中国早日成为法治国而共同努力！
杜导斌（签名）
2005年12月14日
──《观察》首发(http://www.dajiyuan.com)
