【大纪元12月24日讯】〔自由时报记者刘志原、孙义方／综合报导〕台北地院审理“反独炸弹犯”高宝中案，认为他因投资亏损、不满时局，在台北车站放2爆裂物，造成大众恐慌，昨判处他无期徒刑，褫夺公权终身，并科罚金100万，仍可上诉。高宝中听判后面无表情，其长兄高宝台得知后直呼“判得太重了”，一定要上诉。
高宝中去年12月9日在台北车站放置6组物品，其中2木箱虽未爆炸，但经刑事局鉴定后，发现箱内有火药、铁钉、螺丝及砂轮片，经警方击解后爆炸，碎片飞到20公尺外，被法官认定为具杀伤力的爆裂物。
至于被告将载有11个瓦斯钢瓶的赃车，置于台北车站停车场并引燃，烧毁陈姓等民众车辆，法官认为，依消防署统计资料中并无瓦斯钢瓶爆炸纪录，瓦斯只会在瓶口燃烧，法官认为，这组物品并非爆裂物，至于另3个汽油桶，也非爆裂物。
高宝中另被控企图以瓦斯炸弹杀人部分，判决指出，高宝中在引燃前曾要求媒体播出有炸弹讯息，且将瓦斯赃车停在偏僻处，显见无杀人故意；高某烧毁陈姓民众车辆案，双方已以69万元和解。
造成社会极大恐慌
承审合议庭认为，高宝中从媒体得知白米炸弹犯事件后，即以制造爆裂物为恐吓公众手段凸显诉求，造成社会极大恐慌，已犯制造爆裂物罪，依法应处死刑或无期徒刑，但考量爆裂物未引爆、无人受伤，仅判他无期徒刑。
兄长认为判太重
高宝中长兄高宝台得知判决结果说，白米炸弹犯杨儒门连续犯案10多次，判刑7年多，他弟弟仅作案1次、且未伤人，被判无期徒刑实在太重了，整个案件明显有政治压力存在。
——————————————————————————–
同是炸弹犯 高宝中非自首 刑期不同
自由时报记者刘志原／特稿
“白米炸弹犯”杨儒门与“反独炸弹犯”高宝中，均未伤人，但同样被法院认定涉及枪炮条例制造爆裂物罪，犯此罪依法只能判死刑或无期徒刑，但高宝中判无期、杨儒门却只判7年半，这其中的差异不在于2人理念不同，而是因杨儒门自首到案获减刑，但高宝中是遭警方逮捕，故遭判无期徒刑。
杨儒门与高宝中，均是为其个人理念而犯案，杨儒门的理念是反对稻米进口、要求立委认养孤儿而放16个炸弹，高宝中则是不满政局动荡而放6个炸弹，2人理念虽互异，但同样造成大众恐慌，不论其理念高不高尚，只要是以放炸弹来表达其诉求，即属违法。
根据枪炮条例第7条第3项规定，意图为自己或他人犯罪之用，制造爆裂物或炸弹、枪炮，处死刑或无期徒刑，这里所指的“犯罪之用”，是指造成社会大众恐慌所涉的“恐吓公众”罪的犯罪行为，并非指其背后理念是否违法。
