site logo: www.epochtimes.com

大砍卡利率 银行恐爆系统风险

【字号】    
   标签: tags:

【大纪元12月9日讯】〔自由时报记者陈中兴/台北报导〕酿酝中的银行法47条之1修正案,解释方法不同,冲击程度大不相同,如果从严解释,则近3000亿放款急速收回之下,有可能引发系统风险。

银行公会依据卡债风险分布,粗估一旦利差缩减到10%以内,银行被迫收回债权可能高达3000亿元,由于信用卡、现金卡等“双卡”业务集中在少数银行,金管会发言人林忠正坦承,如果解释从严,且“溯及既往”,不排除产生系统风险。

这3000亿被迫回收的债权,大部分属于高风险放款,最后形成呆账的比率可能极高,国内双卡业务以中信托、万泰、富邦、联邦、台新、富邦、玉山等消金业务竞争力较强的少数银行,换句话说,一旦限缩利差,高达2、3000亿呆账大部分会发生在这些银行身上,6大发卡银行净值总和约新台币4200亿元,最大一家净值约890亿元,最小的220亿元,冲击不言而喻。并且因银行局规定超过3个月不正常缴款即应打呆,因政策收伞所引发的财务面冲击,最慢在3个月后即会完全显现。

林忠正表示,这项法律案如何解释影响很大,如果“溯及既往”,代表所有卡债在修正案通过后即刻都适用新利率,这样解释冲击速度最快,且可能引发系统风险;冲击速度居中的解释是,修正案通过后,新增卡债才适用较低利率;影响程度最渐进是不溯及既往,既有卡债依旧利率延续至契约到期,新签契约才适用新卡债。

学者看法/政策干预银行 将付惨痛代价

〔记者王孟伦/台北报导〕针对国民党立委提案修改银行法,以限制现金卡与信用卡之利差,学者批评,这等于是以政策干预方式,来介入金融机构营运,对实质问题解决不仅毫无帮助,未来一旦法案若正式过关,金融市场势必付出“惨痛代价”。

政治大学财政所教授曾巨威表示,金融机构属于“特许管制”产业,某种程度可以允许政策干预,但前提是为了维持金融市场秩序,而且同时兼顾尊重市场机制;若修法限制现金卡与信用卡之利率,这已经涉及到银行业务内容,显然就是一种“过度政策干预”。

世新大学财务金融系教授郭敏华指出,立委提案内容看起来尽管立意良好,但事实上,对问题解决没有帮助;民众是因为不愿延迟消费,进而预支现金,并不会因为利率降低,而让卡债压力减小。换言之,金融机构的逾放比和风险,并不会因此获得改善。

外资看法/冲击银行获利 台股大盘遭殃

〔记者王孟伦、陈丽珠/台北报导〕针对国民党立委提案修法限制现金卡、信用卡之利差,外资券商主管表示,若法案正式通过,以消费金融为主的银行,获利至少会减少20%,不仅将冲击银行获利能力,金融股和台股大盘都将遭到鱼池之殃。

瑞银证券台湾区研究部主管陈安指出,若缩减卡债利差法案通过后,首当其冲就是银行获利,尤其,原本市场预估,金融机构将在明年第二季开始复苏,法案若过关,复苏力道一定会减缓或延后;他初步估计,以消费金融业务为主的银行,盈余获利至少减少20%。

巴黎证券台湾区研究部主管王嘉枢也指出,若相关政策真的通过,信用卡、现金卡业务立即转为赔钱事业,预估届时金融股至少要跌10%以上。

惠誉信评指出,若限缩利差及提高最高还款金额,将导致放款违约概率快速上升,造成金融、社会及经济发展严重后果。

外银看法/限制利息上限 开自由化倒车

〔记者高照芬/台北报导〕由于立法院提案信用卡、现金卡利差限定不得逾10%,一位不愿具名的外银主管指出,台湾在迈入利息自由化的进程中,竟以立法限制信用卡循环息,真是大开金融自由化倒车的国际笑话!外银主管表示,银行对于现金卡及信用卡循环息的资讯一切公开透明,毫无隐约,当前最重要的事,并非用立法手段来限制信用卡、现金卡的循环息,而是如何教育消费者正确的使用观念。尤其台湾信用卡循环息相较于欧美先近国家并无偏高,更低于如香港的26%至30%、新加坡的24%、韩国为19%至24%、马来西亚30%,甚至美国重贴现率只有1.25%,信用卡循环息有高达36%。

这位外银主管指出,信用卡及现金卡特性为金额小、笔数多,而且无担保,人工费用及处理成本极高,一旦立法限制信用卡循环息,银行恐将提高核卡标准,让弱势债务人难循正常金融体系借钱。

银行看法/鼓励过度消费 衍生更多问题

〔记者陈丽珠/台北报导〕针对立委提案大幅限缩信用卡、现金卡利率,大型行库主管直言,信用卡采取高额循环利率目的在于提醒消费者谨慎使用,民众使用心态若不正确,不能量入为出,循环利率下降,将会造成鼓励过度消费习惯民众更肆无忌惮刷卡购物的反效果,可预见将衍生更多社会问题。

大型行库主管认为,信用卡的高额循环利率是彰显放款风险,也是提供给短期资金困难的人应急之用,若因一部分民众卡债高,导致社会问题丛生,不能怪罪银行,一味压抑银行端的利率,是不合理的政策。

大型行库主管举例,有一位信用卡客户刷爆了卡,财力无法负担,竟然找来了有力人士撑腰,摆明既不还循环利率,本金也只想清偿2、3成,等于连自己消费的本金都要赖给银行,倘若信用卡使用者都不珍惜自己的信用,希望政府或立法团体出面解决卡债,实在没道理。

(http://www.dajiyuan.com)

评论