【大纪元2月5日讯】主管香港事务的政治局常委曾庆红喜欢就香港问题发出“遥控”指示﹐因为随团有香港记者之故。去年七一大游行前夕﹐他从非洲发出指示﹐声称与香港民主派没有什么冲突﹐以“和解”来缓和民众的情绪﹐并且对民主派进行分化。
这次曾庆红出访拉丁美洲﹐给董建华赠送“天时地利人和”的六字箴言﹐引起香港政坛一阵扰攘。曾庆红出访时也正好中共前总书记赵紫阳逝世﹐海外有强烈的反应﹐特别是香港﹐不但有立法会流会的闹剧﹐还有一万五千人的烛光追思晚会﹐再次荣获“冠军”。曾庆红不回避问题﹐倒是难得。只是他的看法﹐人们不一定会赞同。
曾庆红证实在赵紫阳弥留之际曾经去探望﹐但是已经没有交谈的机会了。不知道他的内心里是否也会说“我来晚了”﹖这考验曾庆红有没有人性。传说也去探望的温家宝事后被赵家所否认。这恐怕也反映了曾﹑赵不同的个性与政治智慧﹖
但是最引起民主派关注的还是关于民主派成员访问北京的问题，事关北京对民主派的态度。曾庆红认为最重要是依法办事，问题是这些“黑名单”又是根据何法决定的﹖曾庆红还声称他注意到有人天天喊“平反六四、结束一党专政”，若动辄采取颠覆性态度，这对个人、对社会也没有好处。
“平反六四”对中共应该不是大问题﹐因为建政以来中共不知道平反了多少事件与多少人﹐据说中共因此更加伟大英明正确。毛泽东也曾经表示要把颠倒的历史颠倒过来﹐因此多一个六四或少一个六四﹐对中共的“伟光正”没有决定作用。中共与曾庆红更担心的其实是“结束一党专政”的口号。到底这是不是“颠覆性态度”则是见人见智。
第一﹐这个“一党专政”没有点名是什么党﹐曾庆红为何一定认为是共产党﹖1949年以前中共不也喊这个口号吗﹖是否“对社会也没有好处”﹖
第二﹐中共声称自己是“中共领导下的多党合作制”﹐并且大赞“社会主义民主”是稀世之宝﹐既然如此为何别人一提“专政”就往自己头上套﹖
第三﹐“结束”者﹐可以别人来结束﹐也可以自己结束﹐可以是暴力﹐也可以非暴力﹐因此不必紧张到一定是你死我活的“颠覆”。
如果曾庆红能够理性的考虑上述问题﹐多考虑社会和谐的重要性﹐抛弃一党一己的私利﹐不但六四应该平反﹐法轮功应该平反﹐一党专政难道不也应该结束吗﹖自己来结束﹐和平的结束﹐不是比被推翻与暴力结束﹐对社会更有好处吗﹖看看当今地球上﹐还有多少“一党专政”的国家﹖北朝鲜﹑缅甸﹑越南﹑古巴﹐还有哪些﹖你不认为丢脸﹐我都感觉惭愧。
(http://www.dajiyuan.com)
