判例 车玻璃上喷漆 不算毁损

【大纪元3月4日报导】(据中广新闻陈凤如报导)已经70多岁的吴姓男子，因为被控在侄子的车窗上喷漆写字，被侄子一状告上法院。不过案件经过台北地方法院审理后，法院认为，在车窗上的喷漆涂鸦，可以用化学镕剂去除，不构成毁损，因此，判处这名叔叔无罪。

一对吴姓叔侄，因为谁该拥有新店的一块土地发生争执，两人甚至交恶，民国92年间，侄子指控，他停放在土地上的车子，车窗玻璃被叔叔用红色喷漆写上（快移走）三个字，遮阳棚的螺丝也被敲毁，导致螺丝帽无法拴上，至于原本放在遮阳棚内的电锯、大沙铲、瓷脸盆等工具也被叔叔通通摔坏、丢弃，虽然检方依照毁损罪，将已经70多岁的叔叔起诉。

不过，案件经过台北地方法院调查，合议庭认为，车窗玻璃上被用红色喷漆所写的字，在用化学镕剂去除之后，就让车窗玻璃回复原有的状态，至于，这名侄子指控遮阳棚的螺丝被敲损、工具被丢弃等情况，法院也认为，由于这名侄子并没有亲眼看到究竟是何人所为，无法只凭臆测之词，就认定叔叔涉嫌毁损，所以，判决叔叔无罪。不过，案件还可以继续上诉。