【大纪元8月15日讯】(美国之音记者：中文部2005年8月14日华盛顿报导)近年来，中国各地民众举行示威抗议活动越来越多，观察人士注意到，现在中国民众在举行集体抗议之前往往利用手机、互联网等高科技手段进行联络，这使得当局封锁消息的难度越来越大。面对这种趋势，人们不禁会想到这样一个问题：利用高科技组织抗议示威以及这类群众活动的增多，是否会给中国带来更多的民主自由呢？听众针对这个问题发表了种种看法。
*示威不导致民主*
上海的毛先生认为，中国的民众抗议示威不会带来民主。他说：
“那种抗议是不可能带来民主的。中国历史上爆发了那么多农民起义，哪一次农民起义给中国带来了民主和自由呢？共产党也是靠起义起家的，但是共产党有没有带来民主呢？没有。还有很多国家，它的那种抗议游行，建立一个新政权，仍然是一个专政的政权，就是一个循环。中国几千年的历史告诉我们，这是不可能带来民主的。”
*维权抗议增加民主活力*
山西的李先生说，不能低估民众维权抗议活动促进民主进程的作用。他是这样说的：
“利用高科技的通讯手段进行维权抗议活动可以为中国的民主进程增加一丝新的活力，因为随着人民维权意识的提高以及手机、互联网的继续普及，更多的人会利用这种良好的通讯方式进行自发的联络，然后维权。这样，对地方政府和中共整体的局面都有一种很好的动摇作用。官逼民反，民不得不反，怎么能忽视这种维权活动对中国民主进程的良好促进作用呢？我认为前景是广阔的。”
辽宁的金先生认为，维权抗议活动不会给中国带来更多的民主自由。
“抗议的人大多数都是社会基层的，他们的目标也不是统一的，可能导致共产党采取强硬的措施，逮捕更多的人。”
*英法经验*
湖南的王先生谈到欧洲历史上的群众运动对中国民主进程的借鉴作用。他说：
“中国和欧洲有些不一样，第一是传统的文化，第二是传统的农业国，群众的示威游行基本是零星的，不是全国统一的。但是，从长远看来，考虑到欧洲历史上的法国大革命和英国的宪章运动，如果看到他们这种进步的结果，我觉得应当正面地看待它(群众示威游行)。”
*有用但有限*
上海的石先生认为，高科技手段对促进中国民主的作用非常有限：
“其实，这就是所谓当年的引进‘德先生’、‘赛先生’，就是科技是不是能对政治起作用。我个人认为是可以起作用的，只不过有的地方起作用大一点，有的地方起作用小一点，有的地方起作用快一点，有的地方起作用慢一点。
“但是，中国有一个很严格的规定，全国的组织一般是不容许成立的。在这种情况下，如果光是想通过互联网、手机在全国串起来、通起来，基本是不大现实的。”
河南的王先生也持相同的观点。他说：
“高科技对中国的民主进程有一定的作用，但是，在中国现在的条件下，它不能起决定性作用。说实在的，从我现在所看到的我们河南的情况，人口基数大，农村人口多，老百姓现在的状态是浑浑噩噩的。”
最后，感谢听众朋友参加我们的讨论。
(http://www.dajiyuan.com)
