【大纪元8月21日报导】（中央社记者黄文宗台北二十一日电）媒体引述去年台北捷运华捷变电站海龙气体外泄研究报告后，华阴街居民与捷运公司说法南辕北辙；居民质疑卫生局审查研究报告偏袒捷运公司，并出示当时海龙气体外泄后的邻近树木快速枯萎、停放附近汽车的雨刷及住家铁窗腐蚀照片；为此，应回归公害范畴专业验证，真相才能还原。
去年五月，开始协助华阴街居民与捷运公司协调的北市议员李文英指出，海龙气体外泄初期，除了居民剧咳、身体不适，还有邻近树木快速枯萎等现象，令人怵目惊心，居民也有拍照存证；显示公害事件可从邻近环境变化获得佐证，包括邻近树木枯萎、停放附近的汽车雨刷及住家铁窗发生腐蚀等现象，当地居民身体不适，只是其中一项指标。
台北市立医院中兴院区医师罗士翔的研究报告，似已成为海龙气体外泄是否成为公害事件唯一线索，李文英说，这是过度窄化“公害事件”，以第一、第二殡仪馆为例，已有制度回馈地方基金，且愈靠近殡仪馆的邻里，分配的回馈金愈多；或许捷运公司未能正视大型变电站影响当地居民的心态，造成海龙气体外泄真相至今不明。
曾在北市议会召开协调会的议员陈玉梅，也感到不解，海龙气体外泄后，市府升高层级，责由副市长叶金川指示第三公正人士进行研究，如今卫生局委托中兴院区完成研究报告后，捷运公司仍不愿正视海龙气体外泄问题，令人意外；虽然一份专业报告出炉后，本来就很难令两造都满意，但正视研究报告结果，积极回应，才能解决问题。
台北捷运公司总经理蔡辉昇再三强调，去年外泄的海龙气体没有毒性，但捷运在北市的七处大型变电站，配置消防海龙气体，多少形成当地居民心理压力；迁移紧邻住宅区的变电站、汰换消防海龙气体、提拨经费设置基金回馈邻里，或都是做好与当地居民关系的选项。
媒体引述海龙气体外泄研究报告后，市长马英九说，市府不预设任何立场，如果检验结果有所争议，可以再找第三公正人士检验，决定责任归属或其他问题；卫生局长宋晏仁也说，召开学术审查会议审查研究报告，本诸学术良心，希望能以科学方式验证。
去年五月，台北捷运华捷变电站海龙气体外泄，历时一年有余，仍处于真相不明窘境，考量公布研究报告，例如上网提供社会各界阅览，同时，除了卫生局邀集医界专家学者针对当地居民身体健康审查研究报告，一并加入公共卫生、环境保护学者专家，回归公害范畴专业验证，或可还原真相，让事件尽早落幕。
