【大纪元9月21日讯】（大纪元记者冯长乐报导） 为筹办10月上旬在重庆举行的“第五届亚太城市市长峰会”而进行的一项耗资1.5 亿元的城市“变脸”行动正在当地进行。——城区主干道两边的老楼房、破旧民居和临街店铺都被粉刷一新，一栋栋被各种涂料覆盖，表面崭新的“老房子”似乎一夜之间换了容颜，在高楼林立的山城显得十分醒目。当地百姓把这种变脸术称之为“刷城运动”，斥之为典型的“面子工程”。
市长说：“刷城运动”就像洗脸换衣服
重庆的“刷城运动”是不是“面子工程”呢？对词重庆市长王鸿举如此解释：就像人在不断地换自己的衣服和每天要洗脸一样，沿街的房子隔一段时间就要整修，这绝对不是什么“面子工程”。
而民众则认为：人是要不断换衣服、每天洗脸的，但谁都不会只换外衣而一件内衣一年穿到头，也不会只洗脸不洗澡不刷牙。人要不断换衣服、每天要洗脸，是不错的。但并非只有出门的人要换衣服、要洗脸，呆在家里就不需要换衣服、洗脸了。换衣服，不能只换外衣而不换内衣；洗，不能每天只洗脸而不洗身上的其他地方。
重庆市“刷城运动”只刷临街的老房子，街道背后更破烂的房子就不管，这和只换外衣不换内衣有什么区别？“驴粪蛋子外面光”，这不是“面子工程”又是什么？“刷城”运动不应只限于刷墙，更重要的是要刷新为民服务和培育现代公民意识的态度。
谁有权洗我的脸
一位因被强迫洗脸而耽误了生意的个体工商户说：重庆市市长拿“换衣服”“洗脸”为“刷城”辩护，但换衣服、洗脸只能给自个换衣服、给自个洗脸，而非要给别人换衣服、给别人洗脸，就有点不那么得体了。我的脸凭什么要你来洗？谁有权洗我的脸？
重庆市一机关干部说：“假如你有一天起床发现，家门口被脚手架包围，工人在粉刷你家的外墙，却没有人征求你的意见和作任何解释，你也会不满意。为何不满意？因为较真些讲，不经房子的所有人同意而擅自对其房子进行粉刷，是侵犯了私权的”。当然政府可能认为，为市民整修、粉刷房子对市民来说是求之不得的，还用征求他们的意见吗？其实重庆市的这个“刷城”运动缺少了一个并非无关紧要的程式——征得房屋所有人的同意。但这只能说明，一些公民的权利意识还没有觉醒，意识不到，公权不征求公民同意而进入私权领域，即使是送“利益”来的，也是对私权的不尊重。而公民权利意识的不觉醒并不能成为公权不尊重私权的理由。王市长在“刷城”运动进行得如火如荼之后，才想起来和线民沟通，无论身段再柔软，口才再了得，又怎么能够让人心服口服呢？怎能不让人怀疑官员们为了自己的面子而乱花纳税人的血汗钱呢？
城市形象是“刷”出来的 吗？
一四川职员认为：在一个洲际性重要会议之前，投入钜资突击搞“城市美容”活动本身，就是企图采取最便捷的办法画一个“城市形象”给外人看。城市形象、城市品位的本质究竟是什么？应该是实事求是地展示它原本面貌。只有这样，才能体现城市的文化及道德品质，也才是对来宾的尊重。
投入钜资暂时“刷”出焕然一新的街景，或许对国际来宾、对本地市民，都具有“饱眼福”的感观效果，但最终，崭新墙面背后躲藏着的破旧不堪，急需改变“居住内容”的居民，依然故我。几年风雨之后，贫民窟就必将仍处于风雨飘摇之中。那么，像这种房屋外表华丽好看、实质堪忧的城市，其形象品位又好得到哪里去？
倘若参加峰会的外国市长们，知道这种“刷”出来的表面的文明、豪华、富裕，定会惊讶国人“创意”之能力。，若将这笔“刷城”钜资用于在原地进行危房改造，或用于补贴城市的经济适用房建设，则受益的百姓必将更多。 若城市外表华丽的“袍子”里面，爬满着贫困的“虱子”，则这座城市的形象，永远都不可能高大辉煌起来。
1.5亿买一个面子太奢侈
如果考虑到重庆城乡还有近百万贫困人口，去年城镇居民的人均可支配收入还不到1万元，农民的人均纯收入才2000多元，那么1.5亿元应该算是一个大数目了。重庆需要用钱的地方正多，1.5亿元主要用来买一个面子，的确太奢侈了一点。 当然不能完全排除“刷城”的必要性，就是家里再穷，来了客人，总还是要打扫一下吧？正像一个人，虽然吃得不太好，但他仍然希望穿得体面一点，除非他宁肯饿死也要买意大利西装。
引以为戒
有读者认为：中国有句古话，叫“为政之要在于安民，安民之要在于察其疾苦”，“面子工程”的价值取向恰恰与之相悖。大贪官王怀忠在担任阜阳市委书记时，就曾大搞“形象工程”，打造“养牛大县”，把牛养在公路两边做样子，开现场会时还大把花钱从别处租借大批的黄牛来供人参观。王大贪官靠这样的招数连连高升，可遭罪受累的却是老百姓。如今，王大贪官已经东窗事发命丧黄泉，“黄牛大县”的闹剧也大白于天下，成为丑闻。希望热衷于搞面子工程的各级领导干部引以为戒。
(http://www.dajiyuan.com)
