【大纪元10月20日讯】〔自由时报记者洪瑞琴、王俊忠／台南报导〕检方调查约谈海安路地下街统包工程案涉案官员与包商等3人被释回，府内针对检方指称违反采购法做出说明；市府指出，采限制性招标主要是依据政府采购法第22条第1项第3款，因此未涉及第6款的原主契约金额50%的限制，海安路2.1亿元的变更设计追加工程案，一切依法执行。
台南地检署将对此提出抗告并强调，该案侦办行动未受影响，下周二（24日 )如期传讯市长许添财。
台南地院法官认定检方所提卷证资料不足以证明3名被告涉嫌重大；对于包商领款事宜，都经市府开会决定，非陈铭辉技士1人所能独断，两包商不是公人员，无法构成共同舞弊。
此外，法官也说，该案已侦办多年，检方该传讯的涉案人士都讯问过了，这么长的侦办期间，也应可完整讯问才对，在检方卷证中，看不出有何待追查的新事证，决定全予释回。
市府指出，政府采购法第22条第1项第3款，“遇有不可预见之紧急事故，致无法以公开或选择性招标程序适时办理，且确有必要者”，因此就行政裁量权依法行政绝无不法，而且所持理由经海安路地下街BOT促进小组共同讨论，法制、政风、主计等相关单位确认符合规定后才开始执行，这些会议纪录都建档可查。
市府表示，采限制性招标，指定尚禹公司议价，理由包括海安地下街经调查站、宏昇结构事务所、台大地震中心及林同棪工程顾问公司等相关单位认定系“危险建筑物”，具有不可预见之公共危险性，基于保障海安路附近居民生命财产安全，经工程专家认定，该工程确有急迫解决必要。
此外，市府须于91年4月底前将工程安全结构签证交给BOT厂商约定，若逾此期间，市府会因违约被迫赔偿巨额违约金；而且基于原统包工程契约及工程介面、权责明确的必要性，若另行发包采购，造成施作厂商不同，则易发生工程介面及权责难以界定问题。
(http://www.dajiyuan.com)
