【大纪元10月9日讯】据《新闻晨报》报导：日前，中国银行在全国范围内推出了个人信用回圈贷款业务，其山东、河北等部分分行规定，级别相当于副处级（含）以上人员，最高可信用回圈贷款30万元；科级则可贷20万元；级别与一般公务员相当的人，则能贷十万元。
此一报导引起了争议和质疑。有认为这是“官越大信用越高”。因为这是银行的“个人信用”贷款业务，单从银行业的经营性质看，“个人信用”确实是其主要考察指标。但银行的考虑，倒也不一定在“信用”上。其实，银行是有业务眼光的。银行也是根据中国的现实，可能更是出于“官越大风险越小”的考虑。
在中国，官越大就是政治权力越大，政治权力越大就越能够支配中国的公共权力和公共财富、公共资源，就越能够有发财的机会，对银行来说，风险就越小。买官卖官、各类专案的审批权、放行权，都在中共官员手中，都能够产生巨大财富。有没有人统计过中共官员的总资产、总财富的数额与中国“民营企业家”们的总资产、总财富的数额，并作一个比较，我不知道。但是，就生财之道、生财之路、生财之心、生财之条件的优越，“民营企业家”们是绝不可能和中共官员们相比的。这样，山东、河北等部分分行“官越大风险越小”的业务眼光的确是独到的。
中国银行山东、河北等部分分行的规定，表面上看，是“官越大信用越高”、“官越大风险越小”的业务技术方面的考虑，可深一层次却有政治原因。
中国的大大小小的官员，全都是中共党员。凭什么中共党员就有这样的“个人信用”，而中国13亿就在这“个人信用”之外？
一个恶劣、低能的政治制度和政治集团，毁灭了中国的自然生态，颠覆了中国的社会人心秩序，颠覆了中国的社会价值观念、社会价值标准，这是中国人必须持续不断抵抗的。抵抗恶劣、低能，就是保护我们的家园，保卫我们的生存，保卫人类珍贵的社会价值标准。在中国，这些珍贵的社会价值标准，比如勤劳、理解、负责任、敢于抵抗邪恶等等优秀品质，被中共宣传媒体、御用文人作家们，通过话语包装和“红色经典”之类文艺制作，统统搞到了中共的书记们和什么什么长身上。于是，中共的书记们和什么什么长们，就成了圣徒、成了救世主，成了“中国人民的大救星”，成了“三个代表”。
其实，官员作为人类的政治现象，除了其专业的技术要求之外，的确也有道德品格之类的要求。这在中国古代的政治治理中是极重要的，并应该在今天及以后的政治治理中继续。但官员与政治权力的关系、官员与政治治理的关系，也应该有个大致的认识和区别。人类的政治有这样几种情形：一种情形是，政治权力不合法，但官员在政治治理的道德品格上，却是廉洁奉公的，比如封建时期的“家天下”；一种情形是，政治权力合法，官员的道德品格不十分合格，比如上世纪90年代，从“党天下”转变到民主政治的过渡时期的俄罗斯；一种情形是，政治权力合法，官员的道德品格因为制度约束而基本合格，比如美国；最后一种情形是，政治权力不合法，官员的道德品格也成问题，这就是现在的中国。
这些人类或中国人来到这个星球，经历了世世代代创造的所有优秀品质，全都倾斜到了中共官员身上。中国的公共权力被中共垄断，中国的公共财富被中共垄断，中国的公共信用及“个人信用”也被中共的官员独占。这成了一个什么社会？这还是一个社会吗？
问题当然不仅仅在于此。在这些“官越大信用越高”的中国社会里，另一面是，中国社会的贫富差距的巨大悬殊，是中国因为权力私有制造就的巨大的社会不公正。中共也反复说“抑制中国的利益集团”，并对“中国电信”、“中国石油”之类垄断企业作出一定规约。但是，谁都知道，中国的最大“利益集团”是政治权力私有制，是中国政治权力的垄断，是中共。“中国电信”、“中国石油”之类垄断企业的总裁们，有哪一个不是中共党员，是普通的中国人、无党派人士？而且，企业性质的“中国的利益集团”的受益者是其权力层人物，而不是一般的普通员工。企业性质的“中国的利益集团”怎么能和政治性质的“中国的利益集团”同日而语？
如果说，中国现实的不公正，还只是社会事实，“官越大信用越高”就是社会观念。谁都知道，当一个社会在这样一种观念下运行，这个社会应该叫做公民社会、和谐社会，还是特权社会、专制社会？
（2006年10月7日于贵阳家中）
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
