【大纪元11月24日讯】(大纪元记者辛慧新加坡报导)新加坡总理李显龙于11月13日在国会上宣布政府将把消费税的税率从现有的5％调高至7％，这一消息立时引发民间反对声浪。新加坡最大的商会组织之一中华总商会也发表声明，对调高消费税表示失望，希望能维持或调低消费税。
李显龙13日在国会发表演说时，以政府必须支出更多预算来照顾低收入家庭和贫老为由，宣布从明年开始，将把现有的5％消费税，调高到7％。他称目前新加坡的经济表现良好，正是政府调高消费税税率的适当时机。同时李总理表示政府正在拟定完善的抵消配套，藉以消除低收入阶层因消费税率调高所受到的冲击。
在政策宣布之后，尽管许多新加坡人表示不满，但由官方资金控有的主流媒体，大多呈现拥戴声浪，透过学者和民间人士，指调高消费税将有助新加坡长期经济发展，并希望政府做好帮助低收入者的配套措施。
中华总商会公开反对
新加坡中华总商会发表公开声明，对政府有意调高消费税的政策，表示担忧与失望。
声明说，尽管总商会了解消费税是增加税收的有效途径，新加坡消费税也是全球最低的国家之一，但调高消费税仍对新加坡人的消费能力产生负面影响，且加重新加坡本地企业的成本负担。
中华总商会认为，尽管政府表示愿意减少企业税，但这样的做法只能让有盈利的企业获利，而非大多数的中小企业，毕竟许多中小企业面对高成本、低盈利的问题。
另外，消费税调高将对本地零售业者在与区域零售业者竞争时，失去吸引力。很有可能发生的情况是，新加坡人会到较便宜的外国市场消费，直接影响本地零售业生意。
中华总商会也提醒政府，援助配套要考虑中等收入家庭，他们会把更大部分的收入用在必要的消费用品上，若援助配套不包含中等收入家庭，那这些家庭将面临更大的生活压力。
市民反映不一，反对声浪高
记者就此话题采访了许多市民，包括零售商家、餐饮业者、旅游者以及消费者。他们普遍认为消费税提高后，他们的生活将受到很大冲击，但是反对也没用，只好勒紧腰带。
其中一位受访者是一火锅的老板林先生，他说他不理解为什么政府要加收消费税，难道政府不鼓励人们消费吗。不过在询问他是否会提高价格来维持利润时，他说：“我不会提高价格，我会想办法开源节流，”他表示：“这可能是一个商机，别的商家涨价我不涨，虽然减少利润，但是客人可能反而增加，薄利多销也不一定。”他的火锅店没有注册GST，他也不打算注册，“手续太复杂，太麻烦了。”
一电器店的老板说这几年他没有觉得经济好转，反而每况愈下。“那里有进步，只有退步。”他说消费税提高后，他会考虑少进货，只进比较好销的品牌和型号。他开玩笑的说“如果消费税涨到10八仙，就得去跳楼了。”
与他合伙的另一位老板说，“新加坡分为有钱人、没钱人和中等人，穷人很多，最近不是有几个自杀的。。。”，他提到新加坡的老人非常多，在牛车水每天都有许多老人就睡在桥下，很可怜，没人管。另外他建议，如果可能帮助那些老人，告诉他们如何申请这些援助配套。
两位从冰岛来新加坡旅游的Stefan先生（48岁）和Phill先生（50岁）在接受采访时说，“原来欧洲人都喜欢来新加坡购物，因为价钱便宜，质量又好，但是现在新加坡的物价和欧洲、加拿大越来越接近，我们马上要去越南了，我们准备去那里购物。”另外他介绍说在欧洲虽然他们的消费税非常高，大约24.5％，但是他们是高福利国家，比如孩子上学不用学费，住院不用付住院费用等等。
受访的陈先生说：“援助配套的条件很苛刻。比如上次巴士车涨价，说给20块钱补助，但条件是本人收入不能超过800块，家里人工资加起来不可以超过1600，等等。”
一位73岁的老人知道消费税要提高到7％时，一脸的无奈。什么费用都会高了，我们什么都不能干了。他说原来消费税从3％提高到5％时，他每6个月会收到100多元政府的补贴，但是这个钱远远不够用。如果这次政府的援助配套可以多补助一些现金，因为他们已经无工作能力，只靠公积金剩余的钱生活，提高消费税等于提高所有生活必需品的费用，他们很难负担。
一出租司机说，不能只帮助那些低收入的人，其实那些中等收入的，不属于政府规定的低收入条件之内的，但是收入也不高，不能获得补助，生活会变得非常困难。
一片反对声浪中也有少数赞同的，一咖啡店老板说：“增加些税没关系，我们要支持政府反恐，增加国防开支，我们周围的国家都虎视耽耽的。”
一从事财务管理的刘女士说，提高区域竞争力，吸引外资来新加坡可以有其他的方法比如改善营商环境，简化各种程序，降低运作成本等等。目前吸引外资来新的原因是新加坡的基础设施非常方便、快捷，但是让他们头疼的是运作费用太高。降低企业税只对那些有丰厚利润的公司有利，对于那些利润本就不高的企业，他们无法享受企业税务降低的好处。因此提高消费税似乎有劫贫济富之嫌。
(http://www.dajiyuan.com)
