【大纪元3月15日讯】(自由亚洲电台记者闻剑采访报导)中国北京两会星期二闭幕。国务院总理温家宝像以往两会闭幕后那样，召开了中外记者招待会。记者会上两度称自己是人民儿子的温家宝，围绕他管理的“人民政府”的内政外交工作，回答了记者的各种问题。
温家宝在记者会上的表现如何？是否让世人通过温家宝的嘴，了解到更多有关中国的问题？自由亚洲电台记者闻剑为此邀请旅居美国、最新出版《温家宝传》一书的作者高新和旅居加拿大的网络作家任不寐，画龙点睛的进行以下讨论。
记者︰我想你们两位已经看过他的记者招待会，在整个记者会上的表现，我先问一下高新先生，高先生你给他打多少分呢？表现如何呢？
高新︰仅仅从形式就是他的应对能力讲，我想温家宝在历届总理中，包括跟过去的赵紫阳相比，跟他的上一届朱镕基相比，他的答记者招待会的这种表现，都可以打70、80分甚至90分；但是如果从回答内容的真实性，能够打及格就不错。这一次比他刚刚当选总理那一次，从内容角度去讲，我想打分都要相对低。
记者︰我再问一下任先生，咱们都讲写文章要讲究内容和形式的统一，那高先生的分析，任先生您同意吗？
任不寐︰朱镕基首创的记者招待会，确实开辟了比较活泼的这样一个形式，树立了中国领导人的一个形象。但是从人们渴望一个真实答案的角度来看，渴望看见一个真正中国领导人这样的一个角度看，温家宝的记者招待会可能应该给一个比较负面的看法。
记者︰那我再问一下高先生，高先生你说温家宝在内容上给的分远远低于他在形式上所得的分，那么这个记者会他回答了一篮子问题了，你为什么在内容上给他打分这么低呢？
高新︰自从有了这种记者招待会以后，记者招待会的主持人是非常重要的。这个主持人往往都是在记者招待会的开始，要把他自己安排好的记者先点出来发言，当然是国内官方的记者。那么这些记者引出来的问题，往往是这位回答作记者招待会的主角，也就是这一次是总理。那么把他最希望先讲的，把他已经做好充足准备的东西先端出来，把大部分时间先占用了。
那么这一次相对来讲，我认为温家宝作得比较好的一点，就是确实允许了一些有自由色彩的记者，无论是台湾来的、无论是国外来的，不仅仅是他自己官方记者占压倒多数，在回答一些相对敏感问题时候他的内容表现。首先，他在回答香港《文汇报》的记者，香港《文汇报》记者他那个问题其实是一种表演性的，或者说是被领导完全站在一个姿势、一个配合的角度，但是他提了所谓“你最伤心的问题”等等这几个问题的时候，我认为温家宝的回答就有失公允或者是有失坦诚。
记者︰既然说到温总理回答记者提问的问题呢，比如说美国全国广播公司有位记者提出有关中国互联网内容这个审查的问题，那么温家宝在回答时，他引用了英国作家萧伯纳的话说：“自由意味着责任”，和美国一位老报人所说的话说：“要讲民主的话，不要只关在屋子里读亚里斯多德，要多坐地铁和公共汽车”。
他说中国互联网一直发展的很好，说网民也一直在增多。政府有权力依法管理，网民也要遵纪守法，在使用互联网这个方面。那么刚才高先生你提到温总理回答问题的内容，就这个问题我问一下任先生，您怎么看呢？
任不寐︰我想关于网络自由问题的回答，也代表中国目前的一种政治文化的一个新的特点。当前中共政权可以一方面大谈自由，但同时毫不手软的在镇压自由。
也就是在同一天，我们知道山东有一位网络作家叫李健平，被检方以“颠覆罪”起诉，这可能对温家宝的回答形成一个很鲜明的对比。温家宝这场记者招待会，只是更多的表达了中国政治专利主义在当代的一些新特点，但是一点也没有表现出一个国家在走向真正的开放。
记者︰那高先生，我一开始问两位给温总理在记者会打分，现在比较以往中国这几位总理相比来看，难道温家宝这次记者会，就是像他在两会前，中外媒体所关注的，就像他穿了十年的那件绿色的棉服那样，没有任何新意呢？
高新︰我不认为他比起他前两次记者招待会表现得更成功，所以从这个角度我真的是看不出什么新意。如果说有新意的话，就是他能够比较从容、比较自如的回答了过去没有回答或者没有这么直接、这么尖锐的疑难问题，或者是发难性的问题。
记者︰那任先生你怎么看呢？
任不寐︰中国这个记者招待会，我们前提是对中国的政治文化的水平的评价要比较低。在这之前有两个进步性。一个就是它表现出中国的总理或者领导人，不像李鹏那个时候，连话都说不清楚；那么第二个进步性在哪里呢？就是我们知道中共对媒体的管制是非常严密的。但是记者招待会让中国的观众可以通过外国记者没有被安排好的记者的一些问题呀、这些提问呀，能够了解一些新的信息，这些信息实际上是一直被中共掩盖的。那么从这两个角度来看，记者招待会有比没有要好。
记者︰好，高先生，你还有什么补充吗？
高新︰我的补充就是跟他的前任朱镕基一样，它的每一届记者招待会，都会比上一届记者招待会得分要低。
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
