【大纪元3月8日讯】在央行还没有宣布取消一分钱之前，一分钱可以掉在地上没人捡，但就是不能抢。抢一分钱，就有可能被判刑一年以上。前提是，你敢抢一分钱，与敢抢100万没有什么区别。
似乎这个道理谁都能懂，看今天的新闻，发现正在北京召开“两会”的一全国政协委员就有点拎不明白了。这位大名为吴博威的先生接受《南方都市报》记者采访时，非常明白又非常清楚地表达“收红包可令医患关系更和谐”，还呼吁社会宽容看待医生收“红包”，不必将“红包”概念负面化。
医生能不能收取病人的红包？且不说卫生部曾有明文规定“严禁”，问题是如果我象送给小朋友压岁钱一样，送给他一分钱的“红包”，他要吗？回答自然是否定的。这里面就不是“送不送”和“要不要”的问题了，而是不送不行。你不送，就是你主动制造不和谐，所以必须送才能体现“医患关系更和谐”。
假如，你真的送上一分钱“红包”，自然会起到这样的效果：医生说你“恶搞”，说“人不能无极到这种地步……哦，错了，人不能无耻到这种地步”，“对不起，这个手术我不做了”。
有说法称医生也和患者一样，都是弱势群体，可为什么要患者给医生送“红包”而不是反之。“送”不过是“要”的代名词。我在网上看到一篇评论，说杭州有一个妇女发出惊人之语，让市长难堪至极拂袖而去。这个妇女叫韦东英，是杭州的十大平民英雄，她不惧恐吓，不为利诱所动，多次举报城区萧山南阳开发区的污染问题，自己取证，遂成环保卫士，孙市长很亲切地接见了她，市长说政府已经高度重视云云，表示痛下决心，将用三年时间彻底解决开发区的问题。接下来，市长就要求了，潜台词就变成了“太守令”，他让韦东英理解，再让开发区的化工污染企业生产三年。可这个韦东英也同样表示出自己的不理解，她毫不含糊地告诉市长：举了例子，公安局前去捉拿杀人犯，逮住后，杀人犯说，再让我杀上三年吧，三年后一定不杀了……
“再污染三年”与“送红包”一样，都会名列“和谐新词典”，因为市长要ＧＤＰ，就不能不让企业污染，就必然忽略农妇的诉求。否则市长拿什么给上级看他的政绩。再说“送红包”，当这个“潜规则”约定成俗后，你不送他会“索要”。“索要”又与“抢”有什么区别呢？为了“医患更和谐”，美其名曰“收红包可令医患关系更和谐”，与掳掠相比，似乎更“文明”了呢。
“文明”在中国，处处可见“弱者对强者的文明”，“自上而上的文明”，没有“平等的文明”，没有“自上而下的文明”，“再污染三年”比“三年后不杀了”更容易做到，“合法收受一百元红包”比抢夺一分钱更“文明礼貌”，于是就更加有利于和谐社会建设。
本来，“两会”在首善之区开，是最好的传播文明的时机，可我看看新闻，只见公安部这个时候才提出民警驾车喊话必须使用规范用语的要求，承认“确实存在使用不礼貌言语指挥社会车辆避让的行为”，要求民警不能和以前一样呵斥“走开”，而是要按规定说“我们正在执行任务，请前方某某牌号的车辆让行”。当社会车辆故意不让行时，警方会根据有关规定对其进行处罚。这个“故意”谁来认定呢？他们是裁判员呢？还是运动员？还是两者集于一身？
时下，我又要担心北京的外地朋友了，因为他们没有暂住证啊，整个中国还没有全部取消暂住证（居住证或蓝印的临时户口）制度。按照北京的地方法规，没有暂住证就有理由检查暂住证，没有办证，就是“故意”，他们就可以放心大胆地处罚了，而不管你中华人民共和国公民，是否有权不暂住而是常住北京。不过，公安也只是罚点钱而已，不收容教育了，所以还是有所进步啊。
2006-03-06
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
