【大纪元4月9日讯】有人说，2005年是“改革热议年”。又有人说，2006年是“改革攻坚年”。
热议的，最初主要是经济界、学术界的小圈子，其后扩大。他们看到邓小平时代开始以来中国走向世界经济大国的步武，现在也面对着看病贵、上学难、房价高、就业难、国库流失、贫富悬殊、腐败泛滥、政商合流、官黑勾结、权贵横行、社会不公、贫者怨愤等等经济社会问题，这两极状况特别是社会危机加深，引起他们对中国的改革纷纷议论和争论，其中质疑者有之，反思者有之，主张坚持改革者则是“主流”。到近期，出现了论战社会化的趋势。
“坚持改革”者谁？最高调、最权威、最坚定的“改革”派，竟然是胡锦涛那一帮。“两会”期间，胡锦涛力言“要毫不动摇地坚持改革方向”。“两会”闭幕后不久，“改革会”—全国经济体制改革工作会议召开，会内会外，官方不仅强调坚持改革，而且要推进改革，并把2006年定为“改革攻坚年”。
这是不是怪事？难道胡锦涛摇身一变，变成比胡耀邦更胡耀邦的真改革派了？
当然不是。
其实改革一词和除旧布新的词义有别，并没有什么倾向性，不可以作为包装整容的材料。对改革的评价，要看改革什么，怎样改革，才能论定。历史上有些改革，或称革命，震天动地，影响深远，也曾使许多人仰之从之，歌之颂之，如革掉克伦斯基初生民主政权的十月革命，如砍断孙中山民主路线的中共赤色革命，如埋葬了实行代议制的魏玛共和国的希特勒国家社会主义改革，这三个举着社会主义旗帜的革命，把俄、中、德三国人民甚至跨过或远远跨过国境线的人投入巨大的灾难中。历史早就提示，中国必须进行改革之改革。二十八年前，我在《争鸣》月刊第八期的专论中就提出，必须把民主化作为四化的前提，现在看来，这个观点没有过时。要搞全局性的改革，必须首先着重政改（即把政治改革放在第一位），在政改中建立法制和对权力制约的机制，然后才能进行符合社会发展逻辑和社会公义的经济改革。
而胡锦涛他们强调的改革，和邓小平搞的改革一样，不过是一条腿的经济性的改革，不过是为某些经济部门的漏洞做些小修小补的手术，不过是对过去一些经济性的政策、计划、措施作一些调整改良，如此而已。过去几年，就单线改革的争议一次又一次，启动局部肢体的手术游戏也演出过一场又一场，事实证明，什么“改善”、“完善”都没有实效；什么医改、教改、房改、企改（国企改革）都只有负面的效应—腐败更甚，民愤更大、社会矛盾更烈。这些情况表明，单线改革到头来只是死亡游戏。
胡锦涛不仅声言改革不罢休，而且下令不许再争议改革。有些学者提出“反思改革”，质疑单线改革，提出双线改革，就被扣上黑帽子。在胡锦涛的禁令下，“改革会”变成哑巴会，或曰：一言堂。
为什么封喉禁声？是害怕讨论争论下去，挖掘到中共权贵集团垄断全国资源的层面，最后让一党专政这个万恶之源出土示众。换言之，胡锦涛他们所以声言“改革”不回头，而且不容继续争议，就是要避免不同意继续单线改革的声音扩散全社会，就是要堵塞政治改革、改变一党专政的发声渠道。这是为了保住一党专政，为了保住统治者的统治权力，为了保住权贵利益集团的特殊地位和利益。现在看来，中共统治者不仅追求统治权力的永恒化，还以“和平崛起”的旗子掩盖他们在地球上创建霸业的野心。因此他们在扩军备战、组织国际反美统一战线的同时，比过去更加强化一党专政的力度，在社会上、舆论舞台上不断演出暴力横行的霸王戏。这是希特勒走过的路，这是制造无数人无数悲剧的路，这是引发社会政治危机大爆发的路，这是统治党通向地狱门的路。
胡锦涛所谓坚持改革，是坚持走这条死路的信号吗？如果你真的“以民为本”，真的“以服务人民为荣，以背离人民为耻”（“八荣八耻”中的一条），就请拨正改革航船的方向盘，第一步是解除不许争议改革的禁令，而要打开媒体大门，让人民共议改革！人民应当是改革的舵手啊！
转自《争鸣》２００６年４月号(http://www.dajiyuan.com)
