【大紀元4月9日訊】有人說，2005年是「改革熱議年」。又有人說，2006年是「改革攻堅年」。
熱議的，最初主要是經濟界、學術界的小圈子，其後擴大。他們看到鄧小平時代開始以來中國走向世界經濟大國的步武，現在也面對著看病貴、上學難、房價高、就業難、國庫流失、貧富懸殊、腐敗泛濫、政商合流、官黑勾結、權貴橫行、社會不公、貧者怨憤等等經濟社會問題，這兩極狀況特別是社會危機加深，引起他們對中國的改革紛紛議論和爭論，其中質疑者有之，反思者有之，主張堅持改革者則是「主流」。到近期，出現了論戰社會化的趨勢。
「堅持改革」者誰？最高調、最權威、最堅定的「改革」派，竟然是胡錦濤那一幫。「兩會」期間，胡錦濤力言「要毫不動搖地堅持改革方向」。「兩會」閉幕後不久，「改革會」—全國經濟體制改革工作會議召開，會內會外，官方不僅強調堅持改革，而且要推進改革，並把2006年定為「改革攻堅年」。
這是不是怪事？難道胡錦濤搖身一變，變成比胡耀邦更胡耀邦的真改革派了？
當然不是。
其實改革一詞和除舊佈新的詞義有別，並沒有什麼傾向性，不可以作為包裝整容的材料。對改革的評價，要看改革什麼，怎樣改革，才能論定。歷史上有些改革，或稱革命，震天動地，影響深遠，也曾使許多人仰之從之，歌之頌之，如革掉克倫斯基初生民主政權的十月革命，如砍斷孫中山民主路線的中共赤色革命，如埋葬了實行代議制的魏瑪共和國的希特勒國家社會主義改革，這三個舉著社會主義旗幟的革命，把俄、中、德三國人民甚至跨過或遠遠跨過國境線的人投入巨大的災難中。歷史早就提示，中國必須進行改革之改革。二十八年前，我在《爭鳴》月刊第八期的專論中就提出，必須把民主化作為四化的前提，現在看來，這個觀點沒有過時。要搞全局性的改革，必須首先著重政改（即把政治改革放在第一位），在政改中建立法制和對權力制約的機制，然後才能進行符合社會發展邏輯和社會公義的經濟改革。
而胡錦濤他們強調的改革，和鄧小平搞的改革一樣，不過是一條腿的經濟性的改革，不過是為某些經濟部門的漏洞做些小修小補的手術，不過是對過去一些經濟性的政策、計劃、措施作一些調整改良，如此而已。過去幾年，就單線改革的爭議一次又一次，啟動局部肢體的手術遊戲也演出過一場又一場，事實證明，什麼「改善」、「完善」都沒有實效；什麼醫改、教改、房改、企改（國企改革）都只有負面的效應—腐敗更甚，民憤更大、社會矛盾更烈。這些情況表明，單線改革到頭來只是死亡遊戲。
胡錦濤不僅聲言改革不罷休，而且下令不許再爭議改革。有些學者提出「反思改革」，質疑單線改革，提出雙線改革，就被扣上黑帽子。在胡錦濤的禁令下，「改革會」變成啞巴會，或曰：一言堂。
為什麼封喉禁聲？是害怕討論爭論下去，挖掘到中共權貴集團壟斷全國資源的層面，最後讓一黨專政這個萬惡之源出土示眾。換言之，胡錦濤他們所以聲言「改革」不回頭，而且不容繼續爭議，就是要避免不同意繼續單線改革的聲音擴散全社會，就是要堵塞政治改革、改變一黨專政的發聲渠道。這是為了保住一黨專政，為了保住統治者的統治權力，為了保住權貴利益集團的特殊地位和利益。現在看來，中共統治者不僅追求統治權力的永恆化，還以「和平崛起」的旗子掩蓋他們在地球上創建霸業的野心。因此他們在擴軍備戰、組織國際反美統一戰線的同時，比過去更加強化一黨專政的力度，在社會上、輿論舞台上不斷演出暴力橫行的霸王戲。這是希特勒走過的路，這是製造無數人無數悲劇的路，這是引發社會政治危機大爆發的路，這是統治黨通向地獄門的路。
胡錦濤所謂堅持改革，是堅持走這條死路的信號嗎？如果你真的「以民為本」，真的「以服務人民為榮，以背離人民為恥」（「八榮八恥」中的一條），就請撥正改革航船的方向盤，第一步是解除不許爭議改革的禁令，而要打開媒體大門，讓人民共議改革！人民應當是改革的舵手啊！
轉自《爭鳴》２００６年４月號(http://www.dajiyuan.com)
