【大纪元5月26日讯】〔自由时报记者刘远裕、何玉华、曾德峰、黄敦砚、施晓光／综合报导〕台北县政府警察局长昨天下午交接，台北县长周锡玮不满警政署未经他同意即决定新局长林国栋，扬言：“未来不准林国栋参加所有县府会议”，林国栋则说：“一切依法就任，会找时间拜访县长和县议员沟通。”
面对周锡玮的杯葛，警政署长侯友宜说，林国栋一定能赢得周县长的信任、县民的支持。地方人士也认为，未来县府相关会议可能暂由副局长张传忠代理，实质影响虽不大，但警察不应成为政党恶斗工具，多希望纠纷尽快落幕。
内政部前天发布林国栋出任台北县警局长，昨天下午4点在警察局举办交接典礼，警政署副署长谢秀能担任监交人，典礼前有10名国民党籍议员，戴口罩拉布条在警察局门口抗议，但也有另5名国民党籍在内的11名议员到场观礼，向林国栋致意。
谢秀能说，北县警察局长在黄茂穗8日接任刑事局长后便悬缺，期间即发生银行抢案，虽然局长人选无法和县府取得共识，但警政署全盘考量下，仍推派林国栋接任。
交接典礼前，内政部刚好在台北县政府举办“替代役反毒大使团”成军处女秀，台北县长周锡玮上台开炮，指警政署派任局长人选只提出林国栋1人，县政府绝不接受，除非中央愿意另外推派名单，并经县政府同意，才可依法任免。
3择1 被立院否决
内政部长李逸洋随后回应，警察人事权是一条鞭，民国89年、91年，曾经两度研议警察局长人选中央提3人由地方圈选，但被立法院否决，周县长当时是立委，自己通过的法律不遵守，是不是换了位置就换了脑袋？
首重人选 勿拘泥于形式
记者黄敦砚／特稿
如何决定县市警察局长人选？是挑选的方式重要，还是人选本身条件重要，值得深思。
经过2个多月僵局，警政署被迫在未获县长同意下，径自发布台北县警局长接任人选，但这个问题在警界早有定论，答案就在林国栋的个人条件。
警界眼中，林国栋干练沈稳，凡事以身作则，品操兼优，担任彰化县警察局长4年多，对彰化县治安居功厥伟，被称为“彰化县治安之宝”。
林国栋是一路苦过来的，年轻时薪水微薄，养活3名稚龄爱女相当不易，老婆摆摊子卖衣服帮忙家计，有时林国栋下班后，也会放下警官尊严，卷起袖子到市场摆摊，只为求1家温饱。
在警察“赚外快”机会相当多的年代，林国栋选择靠自己的劳力赚钱，难能可贵。
尽管条件优秀，但仍不敌警界为竞逐大位而放话诋毁的歪风，“得帕金森氏症”、“是国王的人马”，各种谣言不一而足，重创周锡玮对林国栋的观感。
回到问题根本，如果警政署提供的1名人选条件优异，地方需要执著于3人的挑选方式吗？退一步说，假如中央提出的3人，是品操、能力受到争议者，难道县市长就会接受吗？
拼治安，是中央及地方共同的目标，实毋须拘泥形式，毕竟，人选的条件，应该远比挑选方式重要得多吧。
(http://www.dajiyuan.com)
