【大纪元6月15日讯】(自由亚洲电台记者林迪采访报导)香港政论杂志《开放》今年六月号出版后，记者林迪就杂志内容采访了该刊总编辑金钟。在访谈的第三部分，他们谈到月前在北京西山举行的内部会议上一些引起争议的观点，以及介绍四川成都的“草堂读书会”上部分发言的内容。
记者﹕文革近年来成了北京的禁区，同时在海外在纽约、柏林、香港、台北，很多一些关于文革的讨论会参加了纽约的讨论会能不能做个简单的介绍？
金钟﹕纽约研讨会搞了三天规模也很大，那天我找到上海工总司的潘司令潘国平跟他做了访问，其它的事情我也是看会议的资料报导。这次研讨会能够有这么大的规模，有美国的支持，有一般研究学者的参与，还是值得肯定的。但是整个研究还是在文革的宏观问题上面，历史观、国际观有所欠缺。
记者﹕这期还提到了三月份发改委的负责人还有一些学者参加了北京的西山会议，就改革的前途、改革的现状各方面都发表了意见，当然这个会本来是内部会议，结果后来在网上捅出来后，最引起轰动和关注的就是北大贺卫方的一些观点。
他特别提到共产党到现在在中国连注册都没注册，所以它本身就是违宪的非法组织，还有一些过去很难想像能提出的观点，这当中比较有代表性的人物和发言，你们这次有做介绍能不能也说一下？
金钟﹕贺卫方说共产党没有注册，是一个非法的政党，我想国内外的人也都知道了，这是反映了他们中国的思想界、知识界里还是有人在想问题，也有人在关注国家的政治制度，关注国家的前途命运发展这方面存在的问题，他们比我们在外面做研究的人了解的更多，他们也很有观点，只不过他们没有言论自由、没有新闻自由不能发表出来。
偶而在内部的什么会上说一说，这些被桶出来以后大家才会知道，那么我们就可以举一反三的做嘛，还有很多是在内部说的没有被捅出来，没有被报导，外界不知道的该有多少呢？比方说四川成都，余杰、王怡他们就搞一个“草堂读书会”。
时不时的一年开那么几次，我就看过一份他们发言的纪录，非常的精彩啊！我们因为篇幅不够只取中间一段，要是能从头到尾看看他们每个人怎么发言，你就可以知道大陆的知识份子所代表人民的声音在什么地方？他们想什么？他们需要什么？他们不满意批评的是什么东西？
我们这次只是把西山会议中间贺卫方发言的部分登出来给大家看看，他们不仅对共产党历史有批评说是违反宪法，对“人大”他也有尖锐的批评，他说人大性质根本是反议会的，他说中国的人大每年只是像来开嘉年华会似这样的性质。
我本人是已经提了好多次了，二十年前我就提出来过，尤其是政协是很不像样的，根本是“聋子的耳朵”完全是多余的，是个统战的俱乐部，根本就没有存在的价值。搞的很多人攀附利益，盗取私利嘛！
记者﹕您刚提到的“草堂读书会”，什么是您印象深刻的东西值得提一下的。
金钟﹕这次有个社科院的学者叫杨帆，到北京航空航天大学去做演讲。他就是点名余杰和贺卫方在骂，他引用了余杰去年在“草堂读书会”上讲的，针对余杰最近有些言论，杨帆说他非常猖狂。你看余杰讲毛泽东杀人比日本人还多三倍，应该受到国际法庭的审判，应该拆掉毛泽东纪念堂。扬帆说这是攻击毛泽东最恶毒的言论。
“草堂读书会”我看到两三次，他们都是反省中共执政五十多年的历史，比如说在“大饥荒”四川到底饿死了多少人？发言非常精彩，有根有据有名有姓的，什么干部在什么情况下，向中央汇报。他们都知道，“大跃进”所造成的“大饥荒”，四川人死的是最多的，这我有做过了解。
但是我知道的大概是六百或八百万，但是在“草堂读书会”上他们四川本地学者有人在会上讲，四川省的高级干部以前就说过这个话，四川向中央报告饿死人的数字一次次都不一样，最开始是说两百万，后来是五百万，八百万，最后讲的是一千多万这是他们读书会上谈到的。
（据自由亚洲电台录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
