【大纪元7月10日讯】(自由亚洲电台记者希望采访报导)据中国《小康杂志》的报导，中国近20年期间，大学费用已经上涨了25倍。学费涨幅远远超过了国民收入增长速度。从支付能力看，中国现阶段的大学支出是世界其他最高大学支出国家的3倍以上。
《小康杂志》的报导说，20年前，大学学费为每年200元，现在已经上涨到平均每年5000元。1994年至今的10余年间，国民人均收入增长不到4倍，学费涨幅却远远超过了国民收入增长速度。在2006年全国“两会”期间，全国政协委员孙继业也提出，高等教育收费过高，已经超出了普通家庭的承受能力。
根据《小康》调查资料显示，教育花费占农村和城市家庭收入的比重分别达到了32.6%和25.9%。而在世界发达国家，公立大学收费的水平是受到严格限制的。美国的大学学费仅占其人均收入的1/6左右，英国的大学学费仅占其人均收入的1/10。在德国，公立学校学费基本上一律实行免费。而在社会主义国家的古巴与朝鲜，学费也是非常低的，有的甚至也是免费的。
就为什么中国大学学费近些年会如此节节攀高这个问题，《小康》杂志援引前中国教育部副部长张保庆在做客中央电视台《决策者说》时的讲话说，影响教育发展的最关键因素之一就是教育经费投入不足，政府的投入滞后于教育的改革和发展。美国芝加哥大学的杨大力教授就中国政府在教育上的投资说—
杨大力：“几乎所有的大学都是收费的，的确是有一些贫困地区的学生没有钱上大学，他们父母收入相当低。一方面政府为了发展高等教育的话，当然收一笔学费变得合适的。从总体来讲，有些学校比如像北大、清华学费收得也相当低的。在另一方面也跟各学校的扩张有关系，最近几年，可能很多学校扩张的够快，所以在这种情况下，他们的财政压力、在经济上的压力就特别大。”
1993年颁发的《中国教育改革和发展纲要》中指出，国家提出财政性教育经费占GDP的比例20世纪末达到4%，但这一目标至今未能达到。报导援引相关资料显示，目前中国每年对教育的投入，不仅低于世界发达国家5%~6%的水平，也低于发展中国家4.4%的平均水平，人均教育经费的开支比乌干达等非洲贫困国家还要少。美国互联网杂志《中国事务》主编伍凡先生表示，教育不应该产业化。
伍凡：“教育不能产业化，中国把教育当成一个产业，当成赚钱的一个路子来走，这绝对是错的。教育是一个公共事业，是为了整个全社会、全国、全民族创造人才，创造新的生产力的一个重要的一环。国家不投资的话，光要老百姓来投资，达不到这目的的。一个大学学生至少四万到五万，可能还更高。很多农村或城市人民，缴不出学费，怎么办呢？国家那些贪官污吏，贪污得那么多钱，为什么不给中间拿一小部分给学生免费或贷款长期还。”
专家指出，中国不但教育经费的不足，行政部门还挤占和挪用教育经费，最终将恶果转嫁到了学生身上：学校不得不向学生收取高额学费，巧立名目进行各项“乱收费”。业内人士分析，目前维系中国高等教育正常运转的经费大约需要4000亿元，而国家现有的实际投入只有800亿元，高校现在向银行借贷的总金额已经超过了1000亿元，差额部分在很大程度上就是各高校靠收学费填充的。据业内人士介绍，目前中国高等教育日常运行成本中实际上学生分摊比例达44%，而国外通常在15%左右。
还有专家指出，目前的高等教育费用从一定程度上拉大了城乡之间的鸿沟。《小康》杂志援引南京大学社会学系教授、《2004，中国教育不平等状况蓝皮书》一文作者张玉林的话说，“高等教育市场”几乎成为一个全国统一的市场，不同地区同一层次的高校收费标准几乎相同，与医疗收费一样，这种收费标准没有考虑到城乡之间、地区之间的巨大收入差距，从而导致了那些低收入阶层的子女接受高等教育的困境。从某种意义上讲，高等教育不是在帮助缩小而是在拉大城乡差距。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
