【大纪元7月28日讯】（自由亚洲电台记者高山采访报导）北京第二中级人民法院再次延迟对前《纽约时报》研究员赵岩的判决，赵岩的律师莫少平认为，根据中国法律，有关当局没有任何理由继续羁押赵岩。
北京第二中级民众法院在6月16日对前《纽约时报》研究员赵岩进行了密秘审判，根据常规，中国法院一般会在一个星期后做出判决，但法院6月21日通知赵岩的律师，他们将对赵岩的判决延迟一个月。
现在一个多月过去了，法院仍然没有做出判决。赵岩的律师莫少平日前向北京第二中级人民法院提出申请，要求他们立即释放赵岩—-
记者：“现在你们已经提出要释放赵岩的申请，是吧？”
莫少平：“对，变更强制措施的申请，但不是今天是昨天。”
记者：“是昨天。他延期赵岩的审判是不是做出任何的解释了呢？”
莫少平：“没有。因为从法律这个角度讲，没有其他任何法律上的规定，在这次延期之后再能够延期了，没有这方面的规定。”
2004年，《纽约时报》曾经在一篇文章中准确预测了前国家主席江泽民即将放弃中央军委主席的职务。随后不久，担任该报纸驻北京办事处研究员的赵岩，于2004年9月17日被中国当局逮捕，理由是他泄露了国家机密，并指控他犯有欺诈罪，赵岩始终否认这些指控。《纽约时报》也已否认赵岩是那篇报导的消息来源。
2006年中国领导人胡锦涛访美前，中共政府于3月17日撤销了对赵岩的指控，但5月份又重新起诉赵岩。在6月16日的密秘审判中，《纽约时报》的证人及赵岩的家属被拒之门外。赵岩的律师莫少平说，根据有关法律程序，北京有关当局没有任何理由继续拘押赵岩—-
莫少平：“7月25日是审限的最后一天，在这一天没有做出判决，那么过了这一天，就属于超期羁押。按照中国法律的规定，包括最高法院、最高检察院的司法解释，在法定的期限之内，审决不了案子，就必需变更强制措施，所以我们要求必需立即对赵岩进行变更强制措施，比如变更成取保候审或者监视居住，甚至应该释放赵岩。”
记者：“他们应该什么时候做出答复呢？有期限吗？”
莫少平：“这确实没有法律规定。所以到现在为止，实际上他没有给我任何答复。”
原《中国改革》杂志社农村版记者赵岩是一个国内外著名的维权社会活动家。几年来，赵岩利用新闻舆论，为农民争取土地赔偿款，他于2004年五月才加入《纽约时报》驻京办事处工作。四个月后就遭到上海国安局人员的逮捕。莫少平律师说，赵岩被捕之后，一直没有和家人见过面—-
记者：“他这次延期，可能的原因是什么呢？”
莫少平：“这个我就不好分析了，我也不便去推测这个事情，因为我只是从法律这个角度讲，按照明文的法律规定，它们没有按照这个法律规定来进行审理案子，来做出判决，那么作为辩护律师，我有义务维护我当事人的权利。
因为到现在为止，我认为现在就在超期羁押，必需得释放赵岩，变更强制措施，它们不释放的话，现在就是违法。”
总部设在法兰西巴黎的“无国界记者”亚洲部主任文森．布鲁赛尔说，从赵岩被捕那天开始，他们就强烈呼吁中共政府立即释放赵岩—-
文森．布鲁赛尔：“判决的期限现在已经过去好几天了，法院和有关当局没有就赵岩判决延期做任何解释，这一做法完全违反中国有关司法程序。从一开始，中共政府对赵岩的指控就是出于政治目的，完全是为了控制新闻媒体，而且警察逮捕赵岩及后来的秘密审判都违反了有关法律程序，我们强烈呼吁中共政府立即释放赵岩。”
北京中级人民法院拒绝就赵岩的案件做任何评论，不过这一案件备受国际社会的关注。美国政府曾经游说中国释放赵岩，纽约的“人权观察”以及巴黎的“无国界记者”也展开了营救赵岩的活动。
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
