【大纪元7月6日讯】(亚洲时报Ehsan Ahrari 7月5日撰文)北韩领导人金正日未理美国的反对，在7月4 日美国独立日试射逾10 枚导弹，包括至少一枚大浦洞二型长程弹道导弹。尽管这次大浦洞二型试射失败，但其象征意义仍非常鲜明。(北韩导弹详细资料见图像解说：北韩导弹库）
伊朗和北韩都在留意着彼此的行为，特别是如何跟美国打交道。现时只好寄望伊朗会从中汲取教训，避免效法北韩正面挑战美国。
大浦洞二型是北韩最先进的导弹，报道指导弹在发射后大约40 秒坠入日本海（朝鲜人称之为东海）。有关该导弹射程的估计有很多，但普遍相信该导弹有能力射到美国的西岸。其他试射了的导弹，据报在6至9枚之间，全是短程火箭，悉数落在东海。当中一款是飞毛腿（Scud）导弹(属短程导弹，能用来攻击南韩)，另有一至两枚是劳动（Rodong）导弹，其射程为1,000 公里，能用来攻击日本。对飞弹试射最紧张的是美国和日本，尽管两国有着不同原因。
美国认为，北韩的试射，违犯了平壤当局2002 年单方面宣布的暂停导弹测试决定。由于美朝间就北韩核计划的争议仍未解决，今次试射导弹，令到有关外交问题变得更为复杂。
尽管外间相信大浦洞二型（Taepodong-2）导弹能射到美国本土部分地区，但美朝实力始终有巨大距离，有关导弹的试射，仍不足以对美国造成威胁。事实上，五角大楼在试射后也表达了这一观点。
日本的关注则是出于安全原因。在美国布什总统的鼓励下，日本正致力朝所谓的“国家正常化”方向走，特别是提升军事出击能力，以及参与由美国领导的海外军事行动，例如派兵伊拉克。是以北韩试射导弹，将给鼓吹“国家正常化”的日本强硬派，提供更多理据。
一如所料，试射令美国、日本和南韩即时展开了连串外交接触。这些外交动作，似乎是要制造国际压力，迫使北韩返回谈判桌处理核问题，以及重申暂停导弹测试的承诺。
在华盛顿，一些论者指出，北京一直试图纾缓华盛顿和平壤之间的紧张关系，这次导弹试射可能使中国非常尴尬。不过中美关系非常错综复杂，中国在扮演美朝冲突调停人角色上的力度到底有多大，仍很难说得斩钉截铁。也许中国在解决北韩争议上的态度，就像美国在处理对北京来说份量同等重要的问题（如台湾问题）的态度一样。中国可能也希望见到北韩和美国的冲突能得到解决，但这未必是中国全球战略盘算上的优先考虑。
对于北韩决意挑战美国、日本和南韩进行飞弹测试，伊朗应从中汲取什么样的经验？显然，美朝的冲突，与伊朗美国之间的冲突确有好些相似之处。
首先，两宗纷争都涉及核技术──尽管平壤声称已拥有核武，而伊朗则坚持没有核武，也没有任何开发的意图。
其次，北韩伊朗政府都担心成为布什“政权更替”信条的受害者，尽管两者再一次同样存在着重要分野：在平壤的个案中，布什政府坚持没有采取军事行动的意图；但是对于伊朗，华府经常都重复这种说法──“不排除任何选择”。
第三，伊朝两国都有选择透过多边论坛，寻求化解他们各自的冲突争议，尽管两国更宁愿直接地与美国进行对话谈判，谋求获得美国的安全保证、有机会得到两国经济各自极度需要的技术援助。
但是，这里存在一个主要区别，这一点是伊朗须要认清的。与外间一般相信北韩已拥有4枚至10 枚核弹不同，伊朗没拥有任何核武器；又或准确点说，伊朗的核技术未到达令外间不能断言它是否已拥有核武的水平。
伊朗必须了解到，这种“不确定性”在美苏间维持“军事震慑平衡”（balance of terror）上是何等重要，而正是同类的不确定性，阻止了美国选择对北韩采取军事行动。相反，美国情报机构甚有把握地相信，伊朗并未成功发展出核武。正是这一现实，令布什政府坚持说“所有选择都摆在桌上”（all options are on the table）。
在这些情况下，伊朗的最佳选择，应是继续坚持希望与美国直接对话谈判，可以坚持（甚至绝对有此权利）要求美国必须在多边框架（包括欧盟、中国和俄罗斯签署作证）下，承诺保证伊朗的安全。
伊朗也许还可坚持要求，有权在高透明度之下，继续进行一个较小规模的铀浓缩研究计划。实际上，有报道指布什政府有可能在某些条件保证下，接受这种主张。伊朗的最佳选择，肯定不是像北韩般不理华盛顿反对，继续进行其铀浓缩计划。把布什政府推入死角，是伊朗一个无法承担得起的选择。
本文作者Ehsan Ahrari是总部设在美国维吉尼亚州亚历山德里亚的防务咨询机构Strategic Paradigms的执行总裁。(http://www.dajiyuan.com)
