【大纪元9月22日讯】在美联储（Fed）主席伯南克周四出席国会听证会时，国会议员，同时也是共和党2008年总统候选人之一的Ron Paul表示，他认为能从Fed降息中受益的人是华尔街的大亨们，因为他们将被从因冒进而陷入的危机中解脱出来，而普通民众却得不到什么实质的好处，却要承担降息所导致的不良后果和风险，特别是因美元贬值而导致的生活品质下降和通涨危险。
他质疑道“这样做的正当性何在？”虽然Ron Paul把美元贬值简单归咎于Fed降息有失公允，不过他的问题确实代表了很多普通美国民众（即所谓工薪阶层）的观点：美联储的决定实际是牺牲美元和控制通涨的“优先目标”来挽救陷入困境的华尔街市场，而自己则是受害者，而这种牺牲95%“穷人”来帮助5%“富人”的做法乃是Fed的一贯做法。
从某种意义上，民众的这种质疑不无道理，尽管今年美国经济减速，房市低迷，但福布斯周五公布的全美前400名富人榜上的富人财富却大大增加，去年10亿美元即可上榜，而今年的最低标准却一下子提高了3亿，即使考虑到美元过去12个月中贬值8%，其最低资产增幅也高达20%。
而此前报导指出，美国政府资料据显示2005年美国人的平均收入要比2000年还要略少一些，今年的数字虽然还没有统计出来，但经济减速和房市低迷虽然没有太影响到富人，而那些去要穷其一生来付清房屋贷款的人却必定深受其害，其收入和资产的增长情况不容乐观。这还不算美元贬值所导致的缩水。
伯南克对Ron Paul的问题并未正面回答，仅仅表示Fed会密切关注通涨，并表示近期数字显示通涨压力有所减少。不过有评论者在网络论坛表示联储会所密切关注的所谓的排除油价和食品价格的核心通涨数字（CPI）并不能代表普通民众所承受的压力，因为你不会每天都购买iPod，但你每天都需要吃东西，至少每周都需要加油，所以这两类产品恰恰是最直接影响民众生活的。
而在备受关注的油价方面，最近汽油的价格并未跟风原油价格的上涨，反而略有下降，不过这主要是季节性因素出现的调节，有分析认为随着季节性调整结束，原油价格每上涨1美元将导致汽油价格上涨2.5美分。随着美元可能的进一步贬值，或者一些产油国可能的政策调整，如据传沙特将撤销盯住美元的货币政策，油价将上涨到什么程度没有人能作出准确预测。
一位评论者在其网站博客上表示Ron Paul所提问题的核心是“在明知其后果的情况下贬值美元有得到利益的人（华尔街/银行/富人），也有失去利益的人（所有其他人），那么联储会为什么总是选择华尔街作为受益者？”
对于伯南克顾左右而言他的回答，他评论道“伯南克当然不能正面回答这个问题，他能说美联储是一个准私营的机构，其本质上是一个银行业的联盟机构，主要目标是确保银行业的整体利益吗？他能说Fed唯一信奉的就是凯恩斯国家干预经济生活，借此刺激有效需求，即刺激消费和投资的理论吗。”
降息是否能刺激消费和投资？短期看可以，长期则很难说。是否能在经济基本面出现下滑的时候刺激经济？似乎不行，日本上世纪80年代在股市崩盘后，央行长期保持0利率，世纪初互联网泡沫破灭后，美联储也曾经降息至1%，而经济的萧条似乎不以央行的意志为转移。
我们无法预测经济的走向，美联储对此其实也有自知之明。不过美联储自然也心知肚明降息是否会导致通货膨胀危险增加，我们只能希望美联储会“持续关注通涨”并把控制通涨作为“头等大事”。
按：文中关于美联储作为美国央行却是私营机构的说法，似乎有些奇怪，不过却是事实。美联储是1913年根据国会《美联储法案》所设立的，它是注册在特拉华州（Delaware)的私人企业，当然美国政府和国会也享有部分管理的职权。例如美联储的主席是由总统任命，国会核准。
因为美国宪法规定国会拥有货币发行权，所以尽管美联储已经成为中央银行的楷模，并对美国经济的稳定功不可没，但却也不断引发其是否违宪，以及它是否代表民众利益的争议。@
(http://www.dajiyuan.com)
