【大纪元10月25日讯】（大纪元记者安娜采访报导）杨佳案中，除杨佳母亲两审均未到庭之外，民众疑惑最大的当属二审中应有7位警察到庭质证，然而不仅7人违法逃避，法庭对此也漠视不见，置之不理。
既然上海警方掌握如此有力的证据，出庭作证只会有利警方，不利杨佳。此举更能解除民众对整个案件司法程序的质疑，平息民愤，为何上海警方不作为？为何两审法庭默认这种违法现象存在？
中国法律专家赵远明先生指出，一种最大的可能性是：7位警察二审不出庭质证，是因为害怕一审串供的证词当庭穿帮。
他继续分析道：“上庭陈述证词必须是证人亲自出庭并单独陈述，而不是7个证人一起陈述。所以每个证人不知道其他证人说什么，也就不可能互相商量。其次，证人不知道法庭上辩护律师将提什么问题，因此极有可能因口径不一，造成漏洞。”
对于这种公然的违法行为，著名律师郭国汀指出：“不管是刑事案件还是民事案件，应当出庭作证的证人，是必须要出庭作证，证词才能作为一般的证据。这是法律明文规定的。7个证人不出庭作证，还有杨佳的母亲，也不让出庭作证，本身就是违反法律诉讼程序的。在这种情况下，这个案子根本就不能够判。这种情况属于事实不清，证据不足，应该发回重审，不能由二审法院直接判。”
他进一步指出：“这7个证人完全不符合可以不出庭的那5种情况。5种情况大体上是老弱病残、路途特别遥远、行动不便，客观上完全不可能出庭，有规定的5种情况。这5种情况7个警察没有一项符合。7个警察必须出庭作证，不是可以或是不可以出庭作证，而是必须出庭作证。他们不出庭作证，他们的证词完全无效。但是法院却照认不误。这是一个程序上的问题。”
到目前为止杨佳案的另一方主角上海警察，在涉案中已有5人受伤，6人死亡，7人违法逃避质证。他们的后果将是什么？
杨佳案发后，据公安内部消息透露，上海高层内定：杨佳死定了。有关杨佳被殴打致伤的所有证据全部销毁。当事民警被“剥皮”（开除）。被杨佳杀死的6名警察被定性不作为烈士，只是因公殉职。
对于这7位不出庭作证的警察，他们将承担什么后果。赵远明先生给出一个生动的案例供参考：89年6.4当天，冲在最前面的约一个营的士兵，最先开枪射杀大学生及围杀天安门广场上的学生和市民。事完后，上级领导高度表扬。回到军营后，给每个人打了一针药，说是预防传染病，之后就让他们复员回老家。半年后，他们所有人都患失忆症、神经病、死的死、残的残。中共历来是卸磨杀驴，杀人灭口，以绝后患。
(http://www.dajiyuan.com)
