【大紀元10月25日訊】（大紀元記者安娜採訪報導）楊佳案中，除楊佳母親兩審均未到庭之外，民眾疑惑最大的當屬二審中應有7位警察到庭質證，然而不僅7人違法逃避，法庭對此也漠視不見，置之不理。
既然上海警方掌握如此有力的證據，出庭作證只會有利警方，不利楊佳。此舉更能解除民眾對整個案件司法程序的質疑，平息民憤，為何上海警方不作為？為何兩審法庭默認這種違法現象存在？
中國法律專家趙遠明先生指出，一種最大的可能性是：7位警察二審不出庭質證，是因為害怕一審串供的證詞當庭穿幫。
他繼續分析道：「上庭陳述證詞必須是證人親自出庭並單獨陳述，而不是7個證人一起陳述。所以每個證人不知道其他證人說什麼，也就不可能互相商量。其次，證人不知道法庭上辯護律師將提什麼問題，因此極有可能因口徑不一，造成漏洞。」
對於這種公然的違法行為，著名律師郭國汀指出：「不管是刑事案件還是民事案件，應當出庭作證的證人，是必須要出庭作證，證詞才能作為一般的證據。這是法律明文規定的。7個證人不出庭作證，還有楊佳的母親，也不讓出庭作證，本身就是違反法律訴訟程序的。在這種情況下，這個案子根本就不能夠判。這種情況屬於事實不清，證據不足，應該發回重審，不能由二審法院直接判。」
他進一步指出：「這7個證人完全不符合可以不出庭的那5種情況。5種情況大體上是老弱病殘、路途特別遙遠、行動不便，客觀上完全不可能出庭，有規定的5種情況。這5種情況7個警察沒有一項符合。7個警察必須出庭作證，不是可以或是不可以出庭作證，而是必須出庭作證。他們不出庭作證，他們的證詞完全無效。但是法院卻照認不誤。這是一個程序上的問題。」
到目前為止楊佳案的另一方主角上海警察，在涉案中已有5人受傷，6人死亡，7人違法逃避質證。他們的後果將是什麼？
楊佳案發後，據公安內部消息透露，上海高層內定：楊佳死定了。有關楊佳被毆打致傷的所有證據全部銷毀。當事民警被「剝皮」（開除）。被楊佳殺死的6名警察被定性不作為烈士，只是因公殉職。
對於這7位不出庭作證的警察，他們將承擔什麼後果。趙遠明先生給出一個生動的案例供參考：89年6.4當天，衝在最前面的約一個營的士兵，最先開槍射殺大學生及圍殺天安門廣場上的學生和市民。事完後，上級領導高度表揚。回到軍營後，給每個人打了一針藥，說是預防傳染病，之後就讓他們復員回老家。半年後，他們所有人都患失憶症、神經病、死的死、殘的殘。中共歷來是卸磨殺驢，殺人滅口，以絕後患。
(http://www.dajiyuan.com)
