标签:
选举诉讼
【大纪元12月11日报导】(中央社记者苏龙麒台北11日电)国民党立委提案修改“选罢法第127条修正草案”，将选举诉讼从现行二审定谳延至三审。部分学者与司法团体认为，若修法通过势将延宕选举官司，不符合选举诉讼应速审速结原则。
立法院程序委员会日前将国民党立委林沧敏等人拟具、攸关选举诉讼是否由二审定谳改为三审定谳、取消法院6个月审结的“公职人员选举罢免法第127条条文修正草案”，列入明天院会讨论事项。
检察官改革协会发言人陈志铭表示，选举有任期制，所以选举诉讼才采速审速结二审定谳，二审判决应已足够，如果改成三审才能定谳，未来选举官司势将出现一再发回更审的情形，会让审判过程遥遥无期，搞不好有的人已经连任好几次还无法定谳。
陈志铭说，美国选举诉讼几乎都是一审定谳、不能上诉，只是一审程序会繁复且详细。
民间司法改革基金会执行长林峰正表示，大法官释字第442号解释指出，有关审级制度及相关程序，立法机关得衡量诉讼性质以法律做合理规定，因此当初立法订定选举诉讼二审定谳，并无违宪问题。国民党立委要修改选罢法，要讲得出能说服人的理由，不可以昨是今非，司改会不认为有修改选罢法的必要。
辅大法律系副教授吴志光表示，如果要求选举诉讼要速审速结，那么修改成三审定谳将难以兼顾判决时间，除非能对三审定谳期限做限制，但这很难做得到。
他认为，技术问题如果无法解决，修改又没有经过整体考量，到时法院审理选举诉讼，既要三审又不能太慢，“又要马儿好，又要马儿不吃草”，相当不合理。
