【大纪元2月24日报导】（中央社记者吴素柔台北二十四日电）今年是二二八事件六十一周年，二二八事件纪念基金会一连两天举办国际学术研讨会，以“战后台湾的特殊处境”、“外国人眼中的‘二二八’”、“亚洲人权案例”、“人权与法律”、“小国与大国关系”、“二二八事件悬而未决问题”六大主题，探讨二二八事件与人权正义议题。
二二八事件纪念基金会综合当今国际局势、东亚情势、台湾处境、中国现况等，以“大国霸权or小国人权”为主题，探讨二二八事件与人权正义，二十三日、二十四日在国家图书馆举办国际研讨会，广邀国内外学者参与，发表二十余篇论文。
二二八基金会表示，希望藉由不同面向探讨与反思这一段历史，让大众暸解二二八事件与人权正义的重要性，使台湾社会公平正义得以实践；另一方面希望透过国外人权经验供国人分享，了解人权普世价值的真谛与台湾主体价值的重要性。
政治大学新闻系教授林元辉会中发表“二二八事件期间台湾官民营媒体报导之比较–以报导事件起因为例”指出，对于二二八事件，官营媒体多引述消息来源说法，多视事件为偶发的查缉私烟冲突；民营媒体则有自己的观察，疾呼事件非偶然，认为是台湾民众一年多的积愤所致。
曾任卫生署长的民进党籍立委涂醒哲（不分区），发表“二二八事件期间台湾与中国卫生之落差”一文表示，二二八事件起因不仅是台湾人受不了中国人蛮横威权统治的反抗，各种疾病的“光复”，除了威胁台湾人民的健康、生命，更是引爆二二八事件的远因。
韩国济州4.3研究所所长李银珠发表“济州4.3：屠杀、真相调查与正名”表示，称“济州4.3”不称“济州4.3事件”，是因为担心“事件”的中性用语中，其实有尚未发现的历史，揭开真相、为“济州4.3”正名是努力的课题。
台湾国际法学会副秘书长李明峻发表“二二八事件与国际补偿”指出，可能还有许多受难者和家属尚未向二二八基金会提出补偿申请，建议二二八基金会应加强受难者补偿发放工作，取消申请期限，并加强宣传广告，也可根据相关线索，主动查访尚未申请的受难者。
台湾西藏交流基金会副秘书长翁仕杰发表“1949年以后中国对西藏的国家迫害”表示，西藏问题固然有第一次世界大战以来的国际政治背景因素，但从历史角度而言，问题本质是汉、藏千年关系的现代版本，这是观察西藏问题时不能忽略的重要分析架构。
中兴大学历史学系教授黄秀政、中正大学历史学系博士生萧明治发表“二二八事件的善后与赔偿－以‘延平学院复校’为例”指出，尽管延平学校已于2003年获总统颁授回复名誉证书，但实际的恢复学校原状、赔偿师生人身自由、学校财务部分仍遥遥无期，相关条例的修正和政府机关的积极协助，才是处理受害的教育文化机构善后与赔偿问题的关键所在。
