【大纪元3月18日讯】心理学研究表明联想记忆是人类认识词汇的一个重要方式，众多的引申义给人类语言带来了深刻的内涵。比如我们说“花”，大家立刻就会联想到“美丽”。词汇的引申义来源于文化的沉淀，不同民族对“花”有不同的认识，这反映了民族文化的差异；不同个人对“花”有不同的联想，比如一个艺术家和一个生物学家对“花”的不同认识，这反映了个人不同的文化修养。经过千百年文化的积累，许多的词汇人们已经很难知道它们的出处和原来的字面含义了，比如“沉鱼落雁”大家都知道是形容女性的美丽，可是这并不是这个词汇字面的意思，而其本来面目是一个并不为多数人所熟悉的历史故事。人们已经习惯于对词汇了解其引申义而不知其字面意义和出处了。
心理学是奇妙的，作为人类正统文化的破坏者，共产党极为重视从心理学的角度潜移默化的给国民洗脑，偷换大家对每一个词汇的正确认识。比如说“党”这个词现在中国人往往认为是一个“荣誉”的词，“入党”在不少人看来还是“神圣”的。其实在中国古代的文化中“党”从来就是个彻头彻尾的贬义词，“党争”、“结党营私”、“君子朋而不党”指的都是这个意思。今天的中国人从小就听到“党”如何如何，自己也总是说“党”如何如何，让我们扪心自问，我们真的知道“党”的意思吗？知道“政党”在一个民主社会是一个什么角色，应该如何运作吗？
事情就是如此，尽管每一个人都认为自己清醒，具有完全的判断能力。可是看看我们的周围，人云亦云好像是通病。不论对错，我们总是看见一群人对一个自己完全不了解的事情去高呼，支持或者反对。看到别人，也应该想想自己，我们自己有没有犯同样的错误呢？当我们高喊“打到法西斯”、“打到帝国主义”时，是否应该想想这个“法西斯”和“帝国主义”到底是什么东西？我们不能一提到这两个词语就只是本能的和“坏”联系在一起，这只是长期被灌输的思维方式。作为一个理智的人，我们更应该搞清楚这些个概念的确切含义，然后再自己做出“好”或者“坏”的判断，你说对吗？仔细想想，“法西斯”是坏的，这没错；可是“帝国主义”呢？美国是“帝国主义”吗？美国应该被打倒吗？
前苏联共产党极为重视心理学的研究，它养了一大批心理学家专门研究如何统一国人的思想。换句话说，就是如何给国民灌输党文化。其实何止是苏联，早在共产邪灵的创始人马克思提出它的一系列理论时就已经潜移默化的修改人们头脑中的正统文化了。
试举一例：咱们聊聊“阶级”这个党文化中特有的词汇。一提到“阶级”，相信每个中国人都是感慨万分的。尽管没有几个人说的清楚“阶级”到底是个啥玩意，但是大家都认定这个不是好东西。这里我先给大家理一理头脑中的认识，大家对“阶级”的认识，就是对立的人群，因为“阶级”之间是要“斗争”的嘛。大家认为一旦把人分为两个阶级，“无产阶级”和“资产阶级”也好，“农民阶级”和“地主阶级”也罢，总之，这一对两个的阶级中一定有一个好的和一个坏的，而坏的就是应该被打倒的，就是十恶不赦，被如何对待都不为过的。另外，在这一对两个的阶级中，每个人都属于并只属于其中一个，而且这个身份是生来注定，不可改变的。至于什么是“工人阶级”、“农民阶级”、“无产阶级”，什么是“大资”、“中资”、“小资”，管他呢，只要自己属于“党”认为好的那个阶级就好。是不是这样？
“阶级斗争”是共产党发明的，共产主义的党文化术语，在中国那就是一句顺口溜。怎么叫顺口溜？就是大家都说，天天说年年说，说到习惯成自然，好像就是那么回事了，好像“阶级”就应该“斗争”了。大家想想，这样对吗？类似的词汇还有“阶级对立”、“阶级矛盾”等等。
下面我就试从理性，客观的角度分析一下“阶级”这个词到底说了些啥。首先，“阶级”指的应该是社会中根据某一属性不同对人群的分类。比如说有钱的和没钱的，有地的和没地的，当官的和不当官的，打工的和当老板的。大家想想，一个社会中人与人总会有差别，总有有钱的和没钱的，对吧。那有钱的和没钱的是对立的吗？是需要相互斗争的吗？不是吧。在一个正常的社会，有钱没钱取决于很多因素，没钱人如果觉得不好就努力赚钱嘛，从来没有说没钱人就应该斗争有钱人，有钱人就该死。那哪行呀，那谁还敢赚钱，谁还敢勤劳致富呢？是不是这个理？可是一说成“阶级”就不一样了，有钱人和没钱人，那就是“资产阶级”和“无产阶级”，于是“无产阶级”要斗争“资产阶级”。用党文化的思想这个合情合理，可是用正常的思想一想，这不乱套了吗？这社会还怎么发展？当年“割资本主义尾巴”，家里连一只鸡都不能多养不就是一个典型吗？
其次，“阶级”是对人群的分类，不是对个人的标签。就好像我们可以把地球上的海洋分为太平洋和大西洋，但是绝对不能说这个水分子是太平洋，那个水分子是大西洋。很显然，大洋是根据地理位置划分的，而水分子在其间是可以自由流动的。同样的道理，打工的没有说就必须一辈子打工，当老板的也没有说一辈子就不会破产。当老板的破产了也可以打工，打工的赚了钱也可以自己当老板，这个是正常的社会，是不是？有说打工的和当老板的之间的利益矛盾必须用你死我活的斗争来解决吗？那为什么中国的“工人阶级”们听到“资本家”就会咬牙切齿呢？
“资本家”和“老板”其实是一回事，可是在中国人的头脑中这两个词汇的含义相差甚大，这就是因为“资本家”是党文化的词汇，带有了太多的共产党那一套的不正确信息。而“老板”则是正常社会文化的词汇。让我们摒弃头脑中的党文化，从拒绝使用党文化的词汇开始。@
(http://www.dajiyuan.com)
