【大纪元10月26日讯】上海浦东“10‧14”涉嫌非法营运一事，因当事人孙中界断指求证清白引起了各界关注和热议。上海浦东新区政府宣布：经全面核查，孙中界涉嫌非法营运行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的“倒钩”执法问题。煌煌之言一出，顿时引来网上报上一片谴责之声。轩然大波之后，浦东新区人民政府决定成立联合调查组。在浦东新区城市管理行政执法局初步核查结果的基础上，做进一步的调查。
如果这桩“钓鱼执法”事件真的并不存在，官方发布的信息应该起到以正视听的效用；但是，假如这个官方的“正式调查”本身就漏洞百出，那么，谎言比“钓鱼执法”本身的恶劣程度就更深了一层，因为丧失公众信任的成本代价更加高昂！
公众对这则新闻中的真假自有本能的判断，这是基于生活中一些常识和部分既有新闻报道基础上作出的。比如，孙中界这个18岁的河南小伙，能有多少阅历跟胆量支撑他向强势的执法大队“无理取闹”，乃至不惜自残以求清白？再比如，有关上海“钓鱼执法”的新闻报道并不止这一件，据中国青年报报道，目前在上海闵行区和宝山区正各有一位市民就“钓鱼案”与城市交通行政执法大队打起了官司，而在《闵行区交通行政执法大队2007－2008年度创建文明单位工作总结》中提到，在两年时间里，该大队“查处非法营运车辆5000多辆”，“罚没款达到5000多万元”，“超额完成市总队和区建管局下达的预定指标任务”。如此这般，怎能不给人留下合理想像的空间？
在事件演进到今天之后，是否存在“钓鱼”行为，恐怕不再是问题的关键。任何一个稍有思维能力的人，都可以从太多的“巧合”以及始终被神秘着的“乘客”以及涉事部门太大的利益等等方面，作出自己的判断。我们需要关注的，倒是在此类成为公共事件的事情发生之后，当事地方政府方面如何应对。是本着实事求是、对公民负责的态度去认真调查，以得出公正客观的结论？还是官官相护，不顾事实不顾逻辑，随便编造“官方结论”，以求撇清？还是因为自己就在既得利益者之中，于是便把道德良心等等全部抛在脑后，信口雌黄，完全沦为小集团利益版的戈贝尔？
之所以说谎言比“钓鱼执法”事件本身更加恶劣，正是因为这种基于利益关系的信口雌黄，消弭了人们寻求公正的希望，让公众情绪中的不平和愤怒进一步反弹。 (http://www.dajiyuan.com)
