【大紀元10月26日訊】上海浦東「10‧14」涉嫌非法營運一事，因當事人孫中界斷指求證清白引起了各界關注和熱議。上海浦東新區政府宣佈：經全面核查，孫中界涉嫌非法營運行為，事實清楚，證據確鑿，適用法律正確，取證手段並無不當，不存在所謂的「倒鉤」執法問題。煌煌之言一出，頓時引來網上報上一片譴責之聲。軒然大波之後，浦東新區人民政府決定成立聯合調查組。在浦東新區城市管理行政執法局初步核查結果的基礎上，做進一步的調查。
如果這樁「釣魚執法」事件真的並不存在，官方發佈的信息應該起到以正視聽的效用；但是，假如這個官方的「正式調查」本身就漏洞百出，那麼，謊言比「釣魚執法」本身的惡劣程度就更深了一層，因為喪失公眾信任的成本代價更加高昂！
公眾對這則新聞中的真假自有本能的判斷，這是基於生活中一些常識和部份既有新聞報道基礎上作出的。比如，孫中界這個18歲的河南小伙，能有多少閱歷跟膽量支撐他向強勢的執法大隊「無理取鬧」，乃至不惜自殘以求清白？再比如，有關上海「釣魚執法」的新聞報道並不止這一件，據中國青年報報道，目前在上海閔行區和寶山區正各有一位市民就「釣魚案」與城市交通行政執法大隊打起了官司，而在《閔行區交通行政執法大隊2007－2008年度創建文明單位工作總結》中提到，在兩年時間裏，該大隊「查處非法營運車輛5000多輛」，「罰沒款達到5000多萬元」，「超額完成市總隊和區建管局下達的預定指標任務」。如此這般，怎能不給人留下合理想像的空間？
在事件演進到今天之後，是否存在「釣魚」行為，恐怕不再是問題的關鍵。任何一個稍有思維能力的人，都可以從太多的「巧合」以及始終被神秘著的「乘客」以及涉事部門太大的利益等等方面，作出自己的判斷。我們需要關注的，倒是在此類成為公共事件的事情發生之後，當事地方政府方面如何應對。是本著實事求是、對公民負責的態度去認真調查，以得出公正客觀的結論？還是官官相護，不顧事實不顧邏輯，隨便編造「官方結論」，以求撇清？還是因為自己就在既得利益者之中，於是便把道德良心等等全部拋在腦後，信口雌黃，完全淪為小集團利益版的戈貝爾？
之所以說謊言比「釣魚執法」事件本身更加惡劣，正是因為這種基於利益關係的信口雌黃，消弭了人們尋求公正的希望，讓公眾情緒中的不平和憤怒進一步反彈。 (http://www.dajiyuan.com)
