【大纪元11月15日讯】最近最高法院副院长张军提出“花钱减刑”法律规范化的主张，引起网上热烈讨论。
张在论证这一作法的可行性时，举了这样一个例证：“被告人把被害人打残或者打伤后，给被告人50万元，被害人的后半生就有了一定的保障；如果另一个被告人也把被害人打残或打伤，却一分钱没给，被害人一生就可能没了依靠，他的家庭也可能从此陷入贫困。两者的社会危害后果能一样吗？当然不能，所以对两种情况的依法处刑当然也不一样。”
听张的说法，被告人赔的钱越多，处刑就越轻，金钱和惩罚直接挂钩了，不仅是以罚代刑，干脆以钱代刑。
张上面举出的例子，一张口就是50万，一幅财大气粗的劲头。现在在大陆一下子能掏出50万元的人能有多少？有是有，但不是普通老百姓。有钱的人不少，但是没钱的人更多，还是占大多数。张副院长的指导意见虽然还没出笼，但是他通过媒体放出的风声，让人已经闻出一股铜臭味。显然，“花钱减刑”的前提是你得有钱，富人才有资格享受这一法律优待，对没钱的人，就免谈了，判你没商量，严惩不怠。
对赔偿标准要作出什么指导意见，如何被规范？真一时猜不透。既然是指导意见，大概要具体化、细化、量化。明确讲了是“花钱减刑”，那就要明码标价了，减一年刑期花多少钱，二年、三年……，列出一张“花钱买刑”的价目表。
在刑事附带民事诉讼赔偿案的司法实践中，有这样的情况，你给人家赔偿得好，让受害人在精神上有所慰籍，在经济上有所补偿，藉以表明被告人有一个悔过的诚意，从而得到了受害人或家属的一定谅解。最后法庭可以依此作为对被告量刑时从轻处罚的情节。
现有法律规定已经给了当事人充分的调解余地，问题是法庭如何实施。再遇到像张副院长提到的这类伤害赔偿案，照方抓药就是了，不是没法可依，想不出还有什么新的细则要硬性规定？法律的适用性在这里显得尤为重要，案情不同，千差万别，要视具体情况而定。有钱的赔了100万不算多，没钱的砸锅卖铁，赔了一万不算少。在刑事伤害案中，金钱赔偿不是主要目的，可算做被告悔过的一种表现，抚慰受害人，以得到受害人的谅解，同时被告自己也受到教育。缓解双方矛盾，有利于社会的安定。司法操作中不容忽略的是，加害人的赔偿，受害人是否买账？一些受到恶意伤害的人，往往不愿意让对方花钱减刑，恨不得自己花钱给被告加刑，让他一辈子蹲在牢里出不来才好呢。
碰到这样的案件，不知道张副院长打算怎么规定？如果你明码标价，伤一条胳膊拿10万摆平，伤一条腿拿20万摆平，也不顾及受害人的意愿，结果能公平吗？这显然是为富人行方便之门开了一个法律口子。下面的裁判官们有了这样的法律依据，那还了得！潘多拉的盒子一打开，“衙门口”里更黑了，暗箱操作都不用了，下一步大概可以合理合法地花钱买命了。
另有网友评说，无论是富人打人还是穷人打人，法律面前人人平等，都是打了人犯了法，其社会危害度是一样的。张副院长所说的因赔偿的不同而危害程度不同，仅是体现在对个体的危害上，而不是对全社会危害性上。请张副院长再做司法解释、制定法律前，先把刑法的法理搞明白了，省得信口雌黄，贻害社会。
也许有人觉得西方一些国家也有类似的条文。但必须看到的是，目前中国社会严重两极分化，社会强势群体与弱势群体的对立突出，社会极度不公。官权贪钱，黑社会抢钱，官商勾结黑社会化，雇凶杀人，乱象丛生。如果张副院长的“花钱减刑”规范出台，“花钱买刑”从潜规则走上了台面，堂而皇之地公开化合法了，试想，今后有钱有势的人对你再大打出手的时候，大概不会手软，有张副院长的规范垫底呢，只能更加有恃无恐，大不了撒把银子买平了。恶人越来越猖狂，百姓越来越难生存，这不是助纣为虐吗？
制定法律的根本目标，是要惩罚犯罪、遏止犯罪。如果一个法律助长社会某个群体基于自己的权势地位去犯罪，无疑是恶法，张军副院长要出台的“花钱减刑”规范就属于此类。@ (http://www.dajiyuan.com)
