【大纪元8月10日讯】近日，“故宫的面条”成为网上讨论的焦点。事件起因是，故宫内开设的餐厅于8月8日正式开业。据悉，该餐厅内一碗面条定价为30元，故宫方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定。旋即，舆论热议如潮。
据《江西网报》报导，因这不由地让人想起当年驱逐星巴克事件，不论是故宫管理者，还是汹涌的民意，都直指星巴克的商业性，有评论指出，在故宫里出现来自大洋彼岸的星巴克，“这种不协调实在有些突兀。”还有文章批评故宫“为了一点蝇头小利，实在是得不偿失。”
从2007年的咖啡，到 2009年的面条，也就两年的时间而已。对于这碗“故宫式”的面条，舆论也同样沸腾了。
有网友评论称，哥们卖的不是面条，是文化；有网友称，假装很传统未必保护得了传统；还有的人称，故宫不是获利的工具，不是私人的“后花园”，更不应过度商业化。不如多去学习学习盖茨、巴菲特去创新，靠资源、靠房地产，靠祖宗遗产发财太没技术含量。
而人民网的评论更加尖锐：故宫高价面条的道貌岸然，已经揭开了套著文化等各色马甲，对消费者进行欺诈的公共消费。
评论聚合
北京故宫的“天价面”有多少“文化”？
这年头文化是个“香饽饽”，很多人言必称文化，特别是一些商家更是将文化当成了他们自抬身价、赚取利润的噱头。商品有价文化无价，似乎不管什么东西只要一加上“文化”俩字，立刻就变得身价百倍，可以“漫天要价”了。在商言商，对商家而言，赚钱才是硬道理，他们当然希望自己的商品和服务越显得有“文化”越好、越吸引眼球越好。但是，类似的炒作多了，老百姓也学聪明了，他们才不愿意当冤大头买这些个“假文化”的账呢。
30元的面条比星巴克的咖啡有文化？
时至今天，看着30元一碗的中国面条再想起当年被驱逐的星巴克的咖啡，不能不令人百感交集。舶来的星巴克咖啡起码还是全国连锁价，童叟无欺，没有借故宫文化遗产涨价的霸道；而故宫餐厅却公然挟“故宫”以令消费者，坐地起价，一碗不值钱的面条卖到了30元的高价。对于一碗面条而言，这大概算是天价了——请问，30元的面条比星巴克的咖啡有文化吗？
故宫卖高价面条 岂止一般地搞笑
两年前，以“文化对抗之嫌”名义，把星巴克从故宫撵走，如今故宫自己开餐厅卖高价面条又赋予所谓的“文化”理由，这岂止是一般地搞笑？故宫的确是文化之地，但故宫的“文化”也能附加到一碗面条当中卖钱？卖“文化面条”，看似故宫管理者有创意，其结果反倒令文化蒙羞，是对文化的另一种恶搞，而且这种恶搞也太没水平了。
“故宫式面条”正在裹胁公众的希冀和福祉
以平遥古城为例，1997年列入世界文化遗产名录后，当年门票收入从申报前的18万元一次性跃而至500多万元。丽江古城更是离谱，不仅在全国大肆广告宣传，甚至将其列为当地的主导产业，有关资料显示，每年都接待海内外游客250万人次以上，旅游综合收入达到13.44亿元。“故宫式面条”背后的经济账与其如出一辙，在他们的眼中，世界文化遗产成了赚钱的筹码和工具，除此之外的“价值”，在他们看来，都是小菜一碟，也正因为如此，“故宫式面条”得以出笼，投机和短视的心态可见一斑。
不要因为一碗面丢了紫禁城的脸
中国古文化属于全体中国人，因为历史是全体人民创造的。在我们与偏远地区的人们谈话中可以体会到，他们对于参观长城故宫的向往依然是那么强烈，可他们哪里知道，在他们身边随处可见的面店已经入驻了梦想中神圣的紫禁城，而且因为沾了些许古文化的光彩，一碗面要卖出他们那里十碗面的价格。
哥们卖的不是面条，是文化
“哥们卖的不是面条，是文化”。你想想，能在故宫里吃碗面条，那绝对是你的荣幸，所以多贵都得吃。有了文化这面挡箭牌，即使面条再贵，似乎也显得物有所值。可如果我们抽丝剥茧，剥掉附着在面条身上花里胡哨的外衣，30元的故宫面条恐怕连前门5块钱一碗的老北京炸酱面都赶不上。
故宫卖面条30元一碗 太没品味
像是从来不装有文化的加州牛肉面还要11块钱一碗，大清玉宴阳春面，30元一碗就太便宜了，应该面条免费，就用宫廷瓷碗，一个30元，宫廷竹筷30元，要用更好的，加收100元。30元就能吃到的文化是文化吗？这道理就好像你在西安兵马俑外头买纪念品一样，都是仿制品，如真包换，故宫卖面条也高明不了多少。所以要真拿文化来说事，这30元一碗的面，不是太贵了，而是太便宜了，显得故宫太没品味。
(http://www.dajiyuan.com)
