本屆美國大選宛如一波三折的百老匯戲劇。筆者撇開布什、戈爾之爭不提，單說是次大選的兩項新記錄，一是競選經費創下了近30億美元的歷史最高峰；二是華裔選民創下了空前的投票率。
先說北京傳媒譏諷美式民主是一面西洋鏡，其中有一論据就是“金權主義”，指西方所謂的民主選舉是富人的游戲。如此“豪賭”，窮人玩得起嗎？這便是所有共產党政權的一貫理論，故此它們永遠以人民大眾利益的天然代表者自居。不過這种老掉牙的說詞根本就是蒙人的。若問美國競選金錢是誰掏腰包的？答曰：主要就是普通民眾甚至是窮人！
美國的政治選舉，只能由聯邦政府國庫津貼部分經費，而且還須得票率超過５％的政党才能獲得津貼。是次大選，綠党的不少理念与戈爾重疊，明顯拉走了戈爾的選票，但綠党選前的民意調查有４％的支持者，它必須繼續衝刺，邁過５％的門檻，皆因聯邦津貼對弱小党派更為重要。再觀共和党、民主党，前者得到6700多万聯邦津貼，后者得到了8300万。所謂聯邦津貼其實就是美國人民的錢。而戈爾在聯邦津貼之外另有募集，使自己的競選經費達到了１億3300万。布什募集的資金更充足，超出聯邦津貼一大截，于是競選經費多達１億8400万。這些政治獻金都是富人的錢嗎？否。全美捐款最多的兩位富豪出手僅100万，而全美捐款最多的團体的前５名從500多万到300多万不等，其中有３個是大工會，兩個是大公司。工會的錢就是普通人和窮人的錢。美國的工會是制衡大公司影響政府的強有力組織，它們不但有財力物力，更有充裕的人力，因為它們介入政治的發動能力、組織能力尤胜于大公司大財團。這本身就是民主國家的社會生態之一，就是普通人可以自由結社，將個人有限的資源集中起來，對國家政治施加影響，從而保護自己的權益。
如果說這是一面西洋鏡，那么大陸的政治体制又是什么鏡子？是風月寶鑒？是封建王朝祖傳的銅鏡？美國今次大選确是一台熱鬧的大戲，有熱鬧看，不看白不看，只是對大陸老百姓來說，最窩心的應是下半句──“看了還是白看”。中國革命了一百年，死人無算，到頭來仍難逃專制宿命，這是中國人民之哀痛。
反觀這次美國華裔選民的表現，倒是可圈可點。華裔在美國社會雖素有“模范少數民族”之稱，但那指的不過是他們較別的族群更重視教育，重視家庭倫理及有較高的收入和最低犯罪率。而以往華人對美國政治的認同感与參与感，卻實在不敢恭維。為何人數遠少于華裔的日裔、韓裔都當選過美國國會議員，而獨缺“模范少數民族”？這都是華人族群的消极無為所致。華裔約占美國人口的百分之二，選舉投票率卻不足千分之二。美國紐約州（華人比例較高的一個州）前州長就尖刻地說過，“為什么要注重選票還不夠千分之二的族群？”
近年經歷過“政治獻金案”、“李文和案”震撼的華裔族群，痛感自身政治地位的低下，加之駱家輝當選華盛頓州州長（胜選連任）和吳鎮偉當選國會眾議員（胜選連任），樹立了成功的楷模。當然要指出，駱与吳的票源主要是白人選民，与華裔并無太多關聯，但他們的當選与連任，對華人畢竟是极大的鼓舞。故此在本屆美國大選中，華人一洗以往對政治消极的積習，以神圣的一票，向主流社會表達了華人的心聲。
華人投票率的大幅上升，自然提高了華人族群的地位。值得一提的是一個亞裔聯盟“80─20促進會”，這個團体匯集了大批亞裔名人、企業家、從政人士，他們認為，如果亞裔政見紛紜，五成投給一個党，五成投給另一個党，這樣亞裔的力量依然不會得到重視，應該學習黑人、西裔、猶太裔這些族群，盡可能集中選票，譬如80％的亞裔選民支持一方，只有20％的選票流向另一方，這才能顯示出自己的份量，這正是“80─20促進會”名稱的由來。這個聯盟研究了共和党、民主党的政見和具体的政策實施，便向全美亞裔選民發出號召，支持民主党戈爾，該聯盟的意見認為民主党較為尊重亞裔，相對而言，戈爾當選，亞裔的利益能夠得到更多的保護。
“80─20促進會”的呼吁，其實在華人社區中是頗有爭議的。老華僑傾向共和党是一向的傳統，但近20年各种成分和來自各個地區的華人移民大量涌入，在美華裔的政治趨向已日益多元。所以“80─20促進會”的號召，在紐約州、加州立竿見影，這兩大州的華裔選民80％的選票都投向了戈爾。而在全國范圍，根据５千份問卷的抽樣調查，華裔選民約52％支持民主党，約42％支持共和党，另有零星選票投給小党派。顯而易見，經過本次美國總統大選，華人的參政意識已躍上新台階，華人的政治圖譜也發生了較大的變化，他們開始不再傾向于某一個党派，而是根据自己的利益去審視具体候選人的政策，然后作出自己的選擇。
以上便是我管窺本次美國大選的點滴感想。
(轉自留學生新聞）
相關文章