本届美国大选宛如一波三折的百老汇戏剧。笔者撇开布什、戈尔之争不提，单说是次大选的两项新记录，一是竞选经费创下了近30亿美元的历史最高峰；二是华裔选民创下了空前的投票率。
先说北京传媒讥讽美式民主是一面西洋镜，其中有一论据就是“金权主义”，指西方所谓的民主选举是富人的游戏。如此“豪赌”，穷人玩得起吗？这便是所有共产党政权的一贯理论，故此它们永远以人民大众利益的天然代表者自居。不过这种老掉牙的说词根本就是蒙人的。若问美国竞选金钱是谁掏腰包的？答曰：主要就是普通民众甚至是穷人！
美国的政治选举，只能由联邦政府国库津贴部分经费，而且还须得票率超过５％的政党才能获得津贴。是次大选，绿党的不少理念与戈尔重叠，明显拉走了戈尔的选票，但绿党选前的民意调查有４％的支持者，它必须继续冲刺，迈过５％的门槛，皆因联邦津贴对弱小党派更为重要。再观共和党、民主党，前者得到6700多万联邦津贴，后者得到了8300万。所谓联邦津贴其实就是美国人民的钱。而戈尔在联邦津贴之外另有募集，使自己的竞选经费达到了１亿3300万。布什募集的资金更充足，超出联邦津贴一大截，于是竞选经费多达１亿8400万。这些政治献金都是富人的钱吗？否。全美捐款最多的两位富豪出手仅100万，而全美捐款最多的团体的前５名从500多万到300多万不等，其中有３个是大工会，两个是大公司。工会的钱就是普通人和穷人的钱。美国的工会是制衡大公司影响政府的强有力组织，它们不但有财力物力，更有充裕的人力，因为它们介入政治的发动能力、组织能力尤胜于大公司大财团。这本身就是民主国家的社会生态之一，就是普通人可以自由结社，将个人有限的资源集中起来，对国家政治施加影响，从而保护自己的权益。
如果说这是一面西洋镜，那么大陆的政治体制又是什么镜子？是风月宝鉴？是封建王朝祖传的铜镜？美国今次大选确是一台热闹的大戏，有热闹看，不看白不看，只是对大陆老百姓来说，最窝心的应是下半句──“看了还是白看”。中国革命了一百年，死人无算，到头来仍难逃专制宿命，这是中国人民之哀痛。
反观这次美国华裔选民的表现，倒是可圈可点。华裔在美国社会虽素有“模范少数民族”之称，但那指的不过是他们较别的族群更重视教育，重视家庭伦理及有较高的收入和最低犯罪率。而以往华人对美国政治的认同感与参与感，却实在不敢恭维。为何人数远少于华裔的日裔、韩裔都当选过美国国会议员，而独缺“模范少数民族”？这都是华人族群的消极无为所致。华裔约占美国人口的百分之二，选举投票率却不足千分之二。美国纽约州（华人比例较高的一个州）前州长就尖刻地说过，“为什么要注重选票还不够千分之二的族群？”
近年经历过“政治献金案”、“李文和案”震撼的华裔族群，痛感自身政治地位的低下，加之骆家辉当选华盛顿州州长（胜选连任）和吴镇伟当选国会众议员（胜选连任），树立了成功的楷模。当然要指出，骆与吴的票源主要是白人选民，与华裔并无太多关联，但他们的当选与连任，对华人毕竟是极大的鼓舞。故此在本届美国大选中，华人一洗以往对政治消极的积习，以神圣的一票，向主流社会表达了华人的心声。
华人投票率的大幅上升，自然提高了华人族群的地位。值得一提的是一个亚裔联盟“80─20促进会”，这个团体汇集了大批亚裔名人、企业家、从政人士，他们认为，如果亚裔政见纷纭，五成投给一个党，五成投给另一个党，这样亚裔的力量依然不会得到重视，应该学习黑人、西裔、犹太裔这些族群，尽可能集中选票，譬如80％的亚裔选民支持一方，只有20％的选票流向另一方，这才能显示出自己的份量，这正是“80─20促进会”名称的由来。这个联盟研究了共和党、民主党的政见和具体的政策实施，便向全美亚裔选民发出号召，支持民主党戈尔，该联盟的意见认为民主党较为尊重亚裔，相对而言，戈尔当选，亚裔的利益能够得到更多的保护。
“80─20促进会”的呼吁，其实在华人社区中是颇有争议的。老华侨倾向共和党是一向的传统，但近20年各种成分和来自各个地区的华人移民大量涌入，在美华裔的政治趋向已日益多元。所以“80─20促进会”的号召，在纽约州、加州立竿见影，这两大州的华裔选民80％的选票都投向了戈尔。而在全国范围，根据５千份问卷的抽样调查，华裔选民约52％支持民主党，约42％支持共和党，另有零星选票投给小党派。显而易见，经过本次美国总统大选，华人的参政意识已跃上新台阶，华人的政治图谱也发生了较大的变化，他们开始不再倾向于某一个党派，而是根据自己的利益去审视具体候选人的政策，然后作出自己的选择。
以上便是我管窥本次美国大选的点滴感想。
(转自留学生新闻）
相关文章