來自北京有關天安門事件的檔案資料出版了英文本《天安門文件》后，在西方國家又掀起一股六四旋風，中國問題再次引起關注，人們的記憶再被喚回來，快要泯滅的良心再度复蘇。對中國來說，政治改革、反腐敗等問題又成為話題，對當權者不能不形成一個壓力；而新上台的美國總統小布什，要繼續面對他老爸在任時發生而至今遠還沒有解決的問題。十二年前的問題再度提到日程上來，而且是在關鍵時候的世紀之初，可能有它的偶然性，但更多的是它的必然性。
由于現在看到的中譯文是台灣媒体翻譯的，不少台式口語和字眼，讀來不太順暢，希望中文原件可以早日出版，以饗讀者，也有利于六四的研究工作。在哥倫比亞廣播公司“六十分鐘”時事節目中華萊士對提供資料者“張良”的訪談，張良的面孔被涂黑，聲調則被處理過，但是仍可以判定張良年紀還比較輕，并不是“大官”。
“張良”是何許人并不太重要，文件的來歷也許是人們關注的問題，但更重要的是他所代表的那股政治力量。這股政治力量在六四后沒有消失，至少是沒有立即消失，而是還在台上，才能有机會搜羅到這些文件。
文件的提供涉及到“目的”。由于文件有不同來源，如政治局會議、政治局常委會議、几個領導人之間的交談等，因此要搜羅這些文件肯定不是“張良”的個人行為。除了政治目的，例如要推進中國改革的正面目的，正如“張良”所言他是一個改革派官員；但也不排斥有些資料的提供者是要撇清關系，免得留下千古罵名，例如鄧小平子女同楊尚昆子女會很在意這點，當年楊尚昆下台，就是因為他為了洗脫自己罪名而复制了一些文件和電話記錄，被江澤民向鄧小平打小報告，鄧小平認為楊有异心而把他赶下台。
下一回該注意北京官方是如何回應了，北京敢說這些資料是造謠嗎？通過親北京媒体所放出的空气，已經可以知道他們將它貶低為“商業炒作”，然而只要資料是真實的，商業炒作又何妨？而且就是商業炒作，也一樣有政治效應。李鵬的劊子手角色、江澤民的小人咀臉，都已經釘在恥辱柱上了。他們是絕對阻擋不了歷史的前進，而且勢必影響未來高層的權力斗爭。
