不久前的洛陽大火剛剛奪去三百多條人命，江西芳林小學爆炸又吞噬了四十多棵幼苗，現在又是石家庄爆炸案，死難者估計不下百人。生命消逝得如此突然，令觀者扼腕嘆息，讓親友痛斷肝腸。然而，這僅僅是悲劇的一小片段。根据中共官方統計數字，中國大陸每年僅自殺的人數就達卅万人，其它大規模的自然災害、人為災難造成的傷亡就更不用提了。
看著一樁樁的人命案接連不斷地發生，讓人不能止于悲痛，而要出离憤怒了。中國人的生命為何如此輕薄？到底是什么原因造成了這些悲劇？為什么悲劇不但絲毫沒有減少，反而越來越多呢？一個突然的事件難以說明什么，一系列事件卻能揭示其背后的規律。個別的命案或許可以歸為自然、個体行為，可大規模的事情就是社會的問題、制度的問題。那一樁樁的人命案所控訴的正是現行制度的殘忍与罪惡。
首先，專制下人民的生命根本就不值錢，草菅人命是必然的現象。當年毛澤東豪言不怕原子彈，“炸死三億，還有三億”，惊呆世人。“六四”時鄧小平稱不殺雞，不足以儆猴，終釀成大屠殺。到江澤民“法輪功打死了白打、算自殺”，芳林村小學生“死了當計划生育”，做法是何其的相像！因為專制下統治者的性命是無憂的，地位是穩固的，除非被推翻；受苦的是老百姓，于他何干？百姓的身家對他們來說沒有太大的意義，死亡几億、几千、几百、几十只是數字的不同而已，不足以慮，不值得大惊小怪。在這樣的冷血、殘忍之下，人民生命權根本得不到保障，人身安全完全沒有得到應有的重視。
与專制相連的就是一套腐敗的制度。在這套制度下，官員只為上級負責，按照制度學派激勵理論來看官員就只會討好上級，而沒有動力去為民眾福利盡力。加之權力只能逐級傳遞，民眾意見很難向上傳達，存在信息不對稱，這樣下級就可以通過欺騙、壓制不利的信息而魚肉百姓、為所欲為。反過來講，上級為确保忠心，即使知道下級的行為，也會盡量睜一只眼，閉一只眼，不到万不得已，不會予以懲罰。整套系統就是這樣以最下層民眾的苦難在有序地運轉著。多少慘劇是因為腐敗而使工程不合格、制度不配套造成的？多少傷亡是因為官員的瀆職而擴大的？東管市塌坊事件，克拉瑪依的大火。。。數不過來。在一系列命案中，該當的官照樣當，該升的官照樣升。犯下眾怒、被媒体大量曝光、有政治利用价值的才會被調查、警告或處罰。
對媒体的高度控制助長了悲劇的延續。從對慘案的國內報導來看，人們的注意力沒有被引導到事故的原因上，反而突出領導怎樣在事后關心民眾、解決問題，以達到收買人心的目的。沒有多少報導事件后總結了多少教訓，改善了多少系統毛病，大多是敷衍几句了事，偶爾處罰一下相關官員，再歌功頌德一番，更顯出党的英明。或許因為敢于直言的記者早被壓制了，在弱社會下反抗強政府從來都是艱難的，成都天网黃琦的遭遇就是一例，或許因為無奈，因為真相不會被批准登報，或者因為奴顏卑膝、討好奉承之輩當道，總之事故的真相會不了了之，隱患依然存在，一經触發，再發生悲劇。芳林村小學事件迅速的被處理壓制下去，又換來了街市太平。可是又有多少小學明天還會重复芳林村孩子們的悲劇呢？更可怕的是媒体還會找個替罪羊，發泄民憤，轉移民眾注意力，轉嫁矛盾。芳林村小學事件“被証明”是瘋漢所為，反正死無對証。天安門的自焚則被用來煽動群眾對這些善良平和煉功人的仇恨，加劇迫害法輪功，從而掩蓋社會民不聊生的慘遇以及當局折磨致死一百七十一位法輪功群眾的罪惡。不知道石家庄爆炸案又要怎么封鎖消息，嫁禍于人。感謝网絡信息時代的到來，讓政府對輿論不再那么有效。
李瑞環所強調的“我們的干部是人民的公仆”，“我們的權力是人民給的”，正是我們社會現在所缺乏的。只有真正還權力于人民，清除腐敗的制度，保証民間媒体、网絡的自由，民眾的生命才不至于如此之輕。海明威說過，不要問喪鐘為誰而鳴，它為我們而鳴，因為我們是塊完整的大陸，而不是分离的島嶼。今天如此眾多無辜的生命被死神，确切地說，是被專制的政權無情地奪去，明天同樣的厄運就可能降臨到我們身上。生命的權利、自由与正義需要每個人的努力。
面對暴政，我們無法保持沉默或只做旁觀者，魯迅說：不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。是的，是該我們爆發的時候了。
相關文章
