【大纪元3月5日讯】就在美国Napster败诉之际，美国Gartner Group于美国时间2月13日发表了对Peer To Peer业务的评价。该评论认为，Peer To Peer文件交换服务作为一种成功的商业模式今后具有良好的前途。
在Napster上诉案的宣判中，美国第九巡回连邦上诉法院裁定：将具有版权的数字音乐制作成容易进行大量交换的集中型目录的做法是违法的。同时该法院还驳回了Napster公司提出的不监视该公司音乐目录的要求。同时法院还判定，虽然依据“公正使用”的原则，个人出于自身使用的目的将受著作权保护的数据拷贝下来是合法的，但是通过因特网将这些拷贝与他人交换却是违法的。而且还认定，根据“家庭音频录音法（Home Audio Recording Act）”的规定，使用计算机对音乐进行再录音也属于被禁止的行为。
但是Gartner的分析认为，此次判决中最为重要的一点是法院的判决暗示了将Peer To Peer型文件交换服务用于无版权作品交换的可能性，其本身并不属于违法行为。也就是说只要技术还没有发展到足以了解运营商在交换什么样的文件并能及时阻止违法行为的地步的话，这种商务模式就肯定能获得成功。
“综合考虑此次的法院判决和Peer To Peer技术的进步，大概音乐界在经过几个月之后就会推出采用这种技术的商务模式。这里说的是以几个月为单位而不是以年为单位。正如AOL和Aimster等众多的Peer To Peer型文件共享站点所证明的那样，‘Don’t ask, don’t tell(不必问，不必教)’的方法将成为成功的关键所在”（Gartner公司分析师Rob Batchelder）。
“音乐界今后将不得不真刀实枪开展技术革新。比起在技术方面的官司争斗中所耗费的精力，音乐界倒是更应该在这方面下力气”（Gartner公司分析师PJ McNealy）。
“Napster公司的服务是一种很原始的做法。该公司将注册用户的文件目录收集起来，做成检索目录，然后用户之间就可以直接进行文件交换。对此感到惊恐和危胁的音乐界便集中火力攻打Napster，虽然Napster败下阵来，但这并不是说音乐界就获得了胜利，他们只不过是在与不老练的挑战者之间的战斗中暂时处于优势而已。Aimster等推出的取代Napster公司的服务已经开始抬头，或许他们将会采取方法以避免面临Napster一样的不利局面”。
Gartner公司
相关文章
