(http://www.epochtimes.com)
看了新加坡聯合早報報記者周銳鵬寫的“法輪功組織的攻擊不确實──馬三家教養院開放給外國媒體參觀”(http://www.zaobao.com.sg/gj/zg002_230501.html)一文以后。 我作為一個土生土長的來自中國大陸的人，我實在是惊詫于聯合早報報竟然有象周先生如此智商，如此“洞察力”的記者。于是，我隨意地到互聯网上以“周銳鵬”為關鍵詞搜索了一下，這才發現，原來周先生的報導一貫有抄襲我們中國官方的著名的“人民日報”的文章的嫌疑。對此，我們特提出嚴肅的抗議。
回首中國大陸近半個世紀的風風雨雨，我們“一貫正确的”偉大的(共產)党報“人民日報”在其中始終發揮著旗手，斗士，和魔術師的多重作用。它能夠使中國人民相信在中國一畝地至少可以出產五□糧食，它能夠使中國人民在挨餓的狀態下還相信“祖國形勢一片大好”，它能夠使中國人民在一夜之間就相信自己的國家主席劉少奇是一個“漢奸”和“工賊”，它能夠使中國人民在“六四”的槍聲響過后相信死去的主要還是拿著武器進駐北京的“最可愛”解放軍士兵。。。總之，我們偉大的党報“人民日報”在這短短的五十來年的時間里，成功的把我們偉大的中華人民共和國從一個斗爭引向又一個斗爭，把億万中國人民從一個“朦朧”引向另一個“朦朧”。在這樣的一次次的斗爭和“朦朧”中，我們廣大中國人民對我們偉大的党報“人民日報”也產生了深重的情緒。因此，我們堅決抗議聯合早報記者周銳鵬這种企圖將“人民日報”的內容和寫作風格剽竊到新加坡的作法。這對于我們廣大了解新加坡的中國人民從感情上是難以接收的。
而且，周記者“參觀”一文中的提供的信息似乎也不夠全面，致使使我們讀者也深深的感到該文沒有達到我党(注：此處特指我們偉大的中國共產党)預期的打擊力度。這些不足之處包括：
(1) 文章中沒有告訴讀者，這些近500個法輪功女學員是因為什么被關進馬三家教養院的。是因為她們學習法輪功以后出現了偷竊的行為而被經過合理的司法審判而關進來的嗎？如果是這樣，為什么不報導出來，以再一次體現我党的民主執法。
(2) 周記者為什沒在報導中明确交代采訪時教養院的管理人員离被采訪的法輪功女學員的距离有多遠？！這樣一來，就無法體現出教養院的管理人員時時處處對法輪功女學無微不至的關怀了。這實在是一個大敗筆。
(3) 周記者在“參觀”一文為什么不向讀者解釋一下我党目前只能開放馬三家這一個教養院几個小時的原因呢？這樣才可以使廣大的新加坡人民了解我党目前的難處。是呀，全中國有三百多個勞教所，全開放了，万一哪個勞教所在開放前沒有排練好，管教人員和勞教人員在配合上出現誤差那怎么向廣大人民群眾交代呀？！而且，在開放前要給勞教人員增設大量的生活用品，這筆開支也不是個小數字呀！
(4)周記者“參觀”一文中提到 “女二所的所長蘇境警督”非常气憤得說法輪功對“中國勞教制度”進行了“惡意攻擊”。周記者為什么在此不向廣大的新加坡人民介紹一下我們具有中國特色的“勞教制度”這一背景知識哪？為什沒不告訴廣大的新加坡人民我們的“中國勞教制度”是連美國這樣的發達國家都沒有的一种高效的體系。可以不經過任何審判就能夠強制一個人無償為國家勞動兩三年的最优方式。當然，有關世界各人權組織強烈要求中國廢除“勞教制度”的內容就不用告訴廣大的新加坡人民了。他們事實上完全是被世界上一小撮反華勢利給利用了，處于妒忌心，才這樣干的。
當然還有許多其它不足之處，這里就不一一列舉了。
總而言之，對于聯合早報記者周銳鵬在“參觀”一文中出現的种种敗筆我們廣大讀者感到十分痛心。對于聯合早報記者周銳鵬剽竊我們偉大的党報“人民日報”的內容和寫作風格的做法，我們提出強烈抗議！
2001年5月23日 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
