(http://www.epochtimes.com)
看了新加坡联合早报报记者周锐鹏写的“法轮功组织的攻击不确实──马三家教养院开放给外国媒体参观”(http://www.zaobao.com.sg/gj/zg002_230501.html)一文以后。 我作为一个土生土长的来自中国大陆的人，我实在是惊诧于联合早报报竟然有象周先生如此智商，如此“洞察力”的记者。于是，我随意地到互联网上以“周锐鹏”为关键词搜索了一下，这才发现，原来周先生的报导一贯有抄袭我们中国官方的著名的“人民日报”的文章的嫌疑。对此，我们特提出严肃的抗议。
回首中国大陆近半个世纪的风风雨雨，我们“一贯正确的”伟大的(共产)党报“人民日报”在其中始终发挥着旗手，斗士，和魔术师的多重作用。它能够使中国人民相信在中国一亩地至少可以出产五□粮食，它能够使中国人民在挨饿的状态下还相信“祖国形势一片大好”，它能够使中国人民在一夜之间就相信自己的国家主席刘少奇是一个“汉奸”和“工贼”，它能够使中国人民在“六四”的枪声响过后相信死去的主要还是拿着武器进驻北京的“最可爱”解放军士兵。。。总之，我们伟大的党报“人民日报”在这短短的五十来年的时间里，成功的把我们伟大的中华人民共和国从一个斗争引向又一个斗争，把亿万中国人民从一个“朦胧”引向另一个“朦胧”。在这样的一次次的斗争和“朦胧”中，我们广大中国人民对我们伟大的党报“人民日报”也产生了深重的情绪。因此，我们坚决抗议联合早报记者周锐鹏这种企图将“人民日报”的内容和写作风格剽窃到新加坡的作法。这对于我们广大了解新加坡的中国人民从感情上是难以接收的。
而且，周记者“参观”一文中的提供的信息似乎也不够全面，致使使我们读者也深深的感到该文没有达到我党(注：此处特指我们伟大的中国共产党)预期的打击力度。这些不足之处包括：
(1) 文章中没有告诉读者，这些近500个法轮功女学员是因为什么被关进马三家教养院的。是因为她们学习法轮功以后出现了偷窃的行为而被经过合理的司法审判而关进来的吗？如果是这样，为什么不报导出来，以再一次体现我党的民主执法。
(2) 周记者为什没在报导中明确交代采访时教养院的管理人员离被采访的法轮功女学员的距离有多远？！这样一来，就无法体现出教养院的管理人员时时处处对法轮功女学无微不至的关怀了。这实在是一个大败笔。
(3) 周记者在“参观”一文为什么不向读者解释一下我党目前只能开放马三家这一个教养院几个小时的原因呢？这样才可以使广大的新加坡人民了解我党目前的难处。是呀，全中国有三百多个劳教所，全开放了，万一哪个劳教所在开放前没有排练好，管教人员和劳教人员在配合上出现误差那怎么向广大人民群众交代呀？！而且，在开放前要给劳教人员增设大量的生活用品，这笔开支也不是个小数字呀！
(4)周记者“参观”一文中提到 “女二所的所长苏境警督”非常气愤得说法轮功对“中国劳教制度”进行了“恶意攻击”。周记者为什么在此不向广大的新加坡人民介绍一下我们具有中国特色的“劳教制度”这一背景知识哪？为什没不告诉广大的新加坡人民我们的“中国劳教制度”是连美国这样的发达国家都没有的一种高效的体系。可以不经过任何审判就能够强制一个人无偿为国家劳动两三年的最优方式。当然，有关世界各人权组织强烈要求中国废除“劳教制度”的内容就不用告诉广大的新加坡人民了。他们事实上完全是被世界上一小撮反华势利给利用了，处于妒忌心，才这样干的。
当然还有许多其它不足之处，这里就不一一列举了。
总而言之，对于联合早报记者周锐鹏在“参观”一文中出现的种种败笔我们广大读者感到十分痛心。对于联合早报记者周锐鹏剽窃我们伟大的党报“人民日报”的内容和写作风格的做法，我们提出强烈抗议！
2001年5月23日 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
