(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月13日訊】 美國之音報道，香港中文大學副教授吳國光等人認爲，腐敗的根源在於權力沒有制衡。 中國的腐敗從根本上說， 是中共一党專政的必然結果。 但是紐約漢密爾頓大學政治學教授李成認爲， 籠統講一黨獨大導致腐敗不能夠解釋民主國家也有腐敗的現像， 不能夠說明在一黨執政的國家腐敗問題在不同歷史時期呈現不同的特點。
李成說，“是有聯繫， 但我們不能講得太過份， 朱熔基去年講到過， 民主和腐敗並不一定有必然的聯繫。 舉個例子吧， 日本和新加坡。 日本是民主國家， 新加坡不是， 但日本的政治腐敗要比新加坡嚴重的多。必然聯繫不存在。通過媒體獨立性和選舉， 有一定意義， 但這個命題並不很清楚。我個人同意朱熔基的講法。在很多民主國家腐敗現像也是很嚴重的。在毛澤東時代， 經濟腐敗並不是個很嚴重的問題”。
*新領導人與政治改革*
學者們現在對即將舉行的中共第十六次全國代表大會充滿興趣。在這次大會和隨後舉行的北戴河回憶上， 第四代領導人將全面接管權力， 他們的經歷，教育和 思想以及所處的權力結構都將和第三大領導人有很大不同。 這些不同是不是會給人們所期望的政治改革帶來新的動力呢？學者們有三種態度， 肯定的， 否定的和觀望這三種。
“第四代領導人”一書的作者， 李成博士對新一代領導人的估計比較樂觀， 他認爲，反腐敗將是執政者爭取民意支援的一個重要政策手段，將不斷成爲注意的焦點， 但反腐敗將會從搞運動的方式轉向制度建設。 第四代領導人在政治體制改革中將表現出四個特點。
李成說，“他們會更多地強調政治體制的改革， 有幾個方面， 第一是更多地往法治方向發展。 這一代領導人主要還是技術官僚， 但會出現一些學法律出身的人， 比如河南的省委書記李克強， 曹建明最高法院副院長， 或者王滬寧， 等他們的專業背景會往政治體制改革方面發展。 第二個是他們會更多的通過提倡三個代表， 這個觀念實際上是江澤民的智囊 提出的， 他們本身是第四代領導人， 會往這個方向， 使共產黨變得更有相容性。不僅是工人階級的先鋒隊， 還包括企業家集團和知識份子。再一個是會注重黨內民主， 選舉， 他們已經開始拉選票。 最後一點， 是他們的經歷， 大都是文革的一代， 對媒體不象過去領導人那麽緊張， 會更多地利用新聞媒體來表達他們的意願”
*單靠經濟發展不能解決政治問題*
香港中文大學行政管理系副教授吳國光則指出， 光是領導人個人的更換並不會給政治體制改革帶來新的局面。他說：“新的一代領導人， 就他們個人的素質來講， 個人經歷來講， 就個人眼光來講， 我相信一定會比現在的領導人更能夠比較開明， 更能夠接受 世界流行的這樣一些政治思想， 但問題是在這樣一個制度環境下， 他們的這種思想能夠起多大作用， 我對此抱懷疑態度。光是領導人的更替不足以給政治改革帶來新的局面。”
吳國光表示， 他之所以懷疑， 是因爲領導層已經形成這樣一個假設， 認爲過去12年來中共走得路是對的， 政策是正確的，能夠保證中國的制度穩定和經濟發展。 這就意味著不搞政治改革是對的， 單獨靠經濟發展就能夠解決中國的政治問題。吳國光指出， 這樣的經濟發展是有代價的， 腐敗越來越嚴重就是代價的一種表現。 未來的領導人究竟能夠在多大程度上認識到這一點， 並有魄力和能力採取措施進行政治改革，他不抱樂觀態度。
旅美中國政治學者劉軍甯對中國領導層是否具有著手進行政治改革的意願還不清楚， 需要進一步觀察。劉軍寧說，“我一直希望他們拿出能夠起作用的方案， 但至少這本書表明， 他們現在還處於描述問題的階段， 沒有正式拿出解決問題的思路來， 者也許還需要時間。”
*政改前景暗淡*
吳國光博士指出， 政治改革的目的是要實現權力制衡， 改變一個人說了算的局面。 但是， 在中國， 一個領導人坐穩了位子後往往傾向于集權。吳國光認爲， 六四事件之後， 中國就喪失了進行改革的好機會。
吳國光說“當年鄧小平推動政治改革都沒有成功， 他自己最後縮回去了， 把推動政治改革的其他領導人趕下臺， 走向六四這樣一個結局。 所以現在的領導人更不可能有這樣一個權力基礎， 也不可能有這樣一個大徹大悟。 所以， 中囯共產黨已經錯過了進行政治改革的這樣一個時機， 現在只能看著， 要麽是爛下去，要麽出亂子在這個意義上， 我真是爲我們這個民族很擔憂的。”
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
