(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月25日訊】 中共「太子党」成員、吉林省委副書記林炎志一份題為《共產党如何「領導」資產階級》的秘密報告，被認為是中共党內新興保守勢力向胡錦濤發難的重要信號，卻得到李鵬、尉建行等人的支持，由李鵬批轉到中共中央委員層級的官員。林炎志的報告經過修改、刪節后公開發表在最新一期左派理論雜志《真理的追求》。
１．林炎志其人
同名同姓的中國人很多．我不知道那個署名吉林副書記的林炎志与我所知道的林炎志是否是同一人：如果不是，請跳開本段文字直接看下一段文字．
以前我在國內上大學的時候，學生會有個干部叫林炎志，是工程物理系的，大家都知道此人是個官迷加嘴皮工程師，是個典型的京油子：邁的是八抬京劇方步，唱的是京劇八挂腔．有同路人听過林的報告，總體印象是左一個”小平同志”、右一個”小平同志”．后來，此人看錯了風向，被安排到北京體委做官，六四后，据說被安排到北大做官．
這個林炎志，据說是党校的哪個校長的后代：看樣子，是鄧派人馬．
從風格上來講，是儿皇帝之輩：cheap shots可以隨便make，一旦党媽媽幫不了忙了，能力不如南方愛造反地區的農民．
如果就是這個削尖了腦袋要做官的林炎志，那么，他的”左”派中山裝，我可以用三五分鐘的時間給他脫開，如果由于同名同姓的緣故，下面的几條可以把觀點說透．
２．社會主義”初級階段”論本身是站不住腳的
林炎志的立論出發點是：中國處于社會主義”初級階段”，而資本主義經濟成分在”初級階段”的社會主義是必要的和合理的，因此，与其扭扭捏捏，不如大大方方地承認中國的資本主義經濟成分和中國的資產階級，并正确的為我所用－－－既要中國的資本家”好”，又要中國的資本家”不吃草”：好聰明的一個林炎志嘛！
不辛的是，林炎志不僅錯了，而且錯的十万八千里．首先，他的立論基礎是錯的．鄧小平為了把中國安全過渡為資本主義，”發明”了社會主義”初級階段”的奇談怪論，作為從社會主義過渡到資本主義的中間時期．既然鄧如此想把中國資本化，為什么他不直接地大大方方地在中國搞資本主義呢？ 他在當時顯然地遇到了麻煩，否則他不需要社會主義這塊遮羞布．有關這方面的論述，可參閱早期的“四大廣場” ．
還要補充的一條是，如果８０年代的中國是”初級階段”的社會主義的話，那么，毛澤東時代的社會主義應該是”原始社會主義”才對．照此推論下去，毛澤東時代的”原始社會主義”應該更需要資本家的存在和參与才對，但這种說法，根本就不能自圓其說．
３．林炎志与”共產党”的本來出發點是對立的
即使在鄧小平死后，國內的大大小小的官僚，在耍花腔（也就是台灣人所說的”背書”）的時候，口口聲聲是”鄧小平理論”長和”鄧小平理論”短：為什么呢？”共產党”已經下定決心要按照”鄧小平理論”往前闖了．往哪里闖呢？ 就是要利用社會主義的招牌和共產主義的中央集權的优勢，加速發展中國的資本主義事業，而林炎志則想利用中國資本家來建設中國的社會主義，這不顯然与”共產党”的大部隊相對抗嗎？
事實上，如今中國的資本主義生力軍，根本不是林炎志所說的來自党外，而恰恰相反，”共產党”是中國最大的資本生力軍，而”共產党”政權本身就是這個地球上最龐大的官僚資產階級所組成．這就是為什么我們總會在”共產党”這三個字上頭加引號的原因．用毛澤東的話說，資產階級就在党內．
所以，我說林炎志是個低能儿：在”共產党”的奶水里泡了這么多年，他党媽媽的心事他根本就看不透．
４．一党私利是林炎志的卑鄙目的
”共產党”早已不是革命党，并早已蛻變為以鞏固權力為頭等大事的執政党、事務党．我在許多年前就明确指出，一党私利本身就是一种最大的貪污．即使共產主義的最終階段是要讓階級、政党乃至國家消亡，使世界實現大同，但在共產主義還沒有實現之前，如果”共產党”依然是革命党，那么”共產党”固然有其存在的必要，并理應得到革命人民的認同和支持．但如今的”共產党”，除了削尖了腦袋要保住自己的權力和本階層的既得利益，其他的什么圣旨也不存在．因此，林炎志的目的是很狹隘的一党私利，根本就沒有以人民群眾的利益為出發點，因此是卑鄙的東西．
所以，我說林炎志是個目大無光、口大喝湯的官迷．
５．林炎志居然把中國的工農群眾當阿斗
毛澤東當初也提出諸如”利用人民群眾的積極性”和”依靠工農、”發動工農”等說法，但毛不是隨便的makecheap shots: 毛澤東向當時的工農群眾開出很多天文數字的支票，并兌現了絕大部分的支票．但林炎志則和許多半調子政客一樣，在不給工農開出任何支票的情況下，企圖利用工農群眾，把工農群眾當成啥也不懂，啥利益也不爭的阿斗，老百姓在看不到本階級利益的情況下，愿意成為”共產党”与其資本家之間的平衡錘？
勞動階級和資本家階級本來就是一對矛盾的階級，你既要工農勒緊褲帶幫助”共產党”保政權，又要資本家幫你產奶，怎么可能？ 既然林炎志看到了中國資本家力量的強大，如果他真想保”共產党”的權，他倒不如說服”共產党”，讓”共產党”大大方方地承認自己是就資產階級政党，也許這樣更能有效地利用中國的資本家來維持”共產党”的生存．
所以，我說林炎志是個典型的”儿皇帝”．我當初在北京的時候，看到了不知道多少這樣的”儿皇帝”： 在他們眼中，”外地人”全得听他們北京京油子的，全國老百姓都得听他們”中央”的：無知啊！ 可笑啊!
６. 林炎志的資本駕馭論完全是倒栽蔥
林炎志認為”共產党”可以利用工農群眾來駕馭中國的資本家，為鞏固”共產党”的權力服務．這完全是倒栽蔥．誰駕馭誰？鐵的事實是，在”共產党”內部，”共產党”官僚資產階級駕馭了無權無錢的普通党徒，在党外，”共產党”官僚資產階級以出賣下崗工人和破產的農民為代价，以交換社會資本對”共產党”資本主義事業的參与和支持，在國際上，誰都知道的是，不是”共產党”駕馭了西方資本集團，而是西方資本集團駕馭了”共產党”．國內最簡單的例子是，如果”共產党”真能駕馭中國國內的社會資本的話，你為什么不能讓那些資本家幫助”共產党”解決中國嚴重的失業問題？國際最簡單的例子是，如果”共產党”真能駕馭西方資本集團的話，你”共產党”愿不愿意加入WTO与何時加入WTO應該是由你”共產党”說了算的，而事實是如此嗎？
林炎志的倒栽蔥，完全是由其不踏實的浮夸作風所形成的．俗話說，”鳥為食亡，人為財死”．在過去大家普遍貧窮、社會資產分配相對比較公平的時候，許多人不能深刻體會這句話的真諦．現在私有財產越來越多了，人們越來越體會深刻了：在沒有革命力量存在的情況下，你要想把資本家已經吃進去的再吐出來是絕對不可能的．即使在毛通過武裝革命解放了中國之后，當時的資本家在槍口下也沒有痛痛快快的把吃進去的再吐出來，這也是后來反复搞運動和發動文革的根本原因所在．
因此，林炎志可不可能說服他所依附的自身就是官僚資產階級的”共產党”來”駕馭”中國的資本家階級？縱然答案是肯定的，在不發動革命的情況下，你林炎志能駕馭中國的資本家？ 你林炎志在沒有落實工農實際利益的情況下可以利用工農做打手？只念過小學的王永慶不會贊同林炎志，連小學也沒有念過的陳永貴，如果他還活著的話，也會把林炎志當笑料．做夢去吧！
所以，如果人們非要把中山裝套在林炎志身上，請不要忘記給他系一條漂亮的領帶．
７．對其他的小林炎志的批判
如今有很多人標榜自己是左派，但由于這些左派不接触工農，看不到工農的力量，所以非常害怕北京的右派政權，并進而出現了”病梅”現象，具體的表現是：
①這些”左”派的邏輯之一是，妓女賣身的責任應該由嫖客全部承擔，因為這位妓女跟它們家有關系．在這种邏輯下，這些”左”派認為，”共產党”賣國的責任理所當然應由帝國主義全部承擔．所以，我們看到形形色色的”左”派，罵帝國主義混身是勁，但一旦被問到”既然帝國主義如此反動，共產党為什么還要与狼共舞？”的時候，他們亡顧左右而言它．作者固然認為帝國主義的亡華之心是始終如一的，但作者認為，如今的帝國主義并沒有象鴉片戰爭那樣用槍用炮去逼”共產党”上船入鉤．說穿了，這幫人，象林炎志一樣，就是左傾机會主義：如果被他們碰上了，他說他當初很恨蛻變了的”共產党”，但”出于當時的白色恐怖，出于對革命力量的保存，我們在戰略高度上通過指桑罵槐的辦法，以帝國主義為把子，教訓了國內的賣國賊”；如果他們沒有碰上，他們反正也沒有得罪過”共產党”．這种人，如果有毛主席這樣的人先幫他們打好社會根基，在現成的權力框架內，會是很能混的官僚，但在如今，連毛澤東自己的祖墳都被鄧共扒掉了，我不認為中國人民能指望這些人去幫助他們翻身．事實上，這群人最不接触工農，最蔑視工農的利益．有一個例子，我想跟大家講一下．９０年代中，我們動員了海外的許多愛國人士，討論了中國的二元封建戶口奴隸制的問題，并得出了下列結論：
”毛主席時代的二元戶口制度是革命制度．通過這套革命的二元戶口制度，很多農業人口轉化為保持偉大農民特色的非農業人口（如工農兵學員等），与此同時，很多非農業人口轉化為偉大的社會主義新型農民（如知青插隊等）．毛主席這套革命的二元戶口制度，不僅得到了全體中國人民的熱烈擁護，而且有力地推動了當時的偉大祖國的生產力的發展．
”毛主席逝世之后的二元戶口制度是封建的奴隸制．由于工農兵學員和知青插隊等偉大的革命制度被取消了，二元戶口制度便成為中國人壓榨／歧視中國人的專政机器．与古代的井田制相比，中國如今的封建戶口制是二元的,而古代的封建戶口制度則是一元的．另外，古代的封建戶口制，作為封建社會的生產關系的一部分，有力地促進了封建社會生產力的發展，而如今的封建戶口奴隸制則有效地束縛了我國社會經濟的發展. 与其他國家相比，中國的二元戶口制度，不僅是封建的，而且是奴隸制的延伸．解放之前的西藏實行的是農奴制，但即使是在那樣一個奴隸制社會里，奴隸搬家也沒有那么困難：只要有另外一家奴隸主愿意開足夠的价錢，奴隸還是可以搬家的．但在如今的中國，即使有奴隸主愿意開足夠的价錢，家還是不要想搬！据了解，即使是無惡不作的蔣介石，在他統治中國的時候，也沒有作這個孽，人為地在中國國內搞多元戶口制度，進而人為地制造中國人歧視中國人的悲劇. 有人借口說，中國的戶口制度問題是農村工業化的問題．這簡直是信口嗤蟥！大家到非洲去看看，那里有沒有實行二元封建戶口奴隸制？！還有人借口說，”美國的綠卡制度就是多元戶口的意思”，但請注意，美國對美國出生美國長大的人是一視同仁的，并沒有什么所謂的農業戶口和非農業戶口之分，也沒有什么特區戶口与非特區戶口之分. 美國的多元戶口制度是專門用來對付非美國公民的，而中國的二元封建戶口奴隸制是專門用來對付中國出生中國長大的人的－－－對外一律無效！另外，中國人在美國可以通過出賣祖國來換取美國的戶口（即綠卡），六四血卡就是一個最直觀的例子，而蘇北農民到上海之后，即使他們愿意出賣蘇北，也不可能拿到上海的綠卡．
但是，最反對我們關心中國工農戶口的就是這些”左”派．這一點，我們一定要讓中國的農民和工人知道，讓他們擦亮眼睛，不要被任何花言巧語所欺騙．
②這些”左”派的邏輯之二是，中國的社會主義命運依然掌握在”共產党”的手里．甚至有人說，你要搞民主也好，搞革命也好，你只能靠”共產党”自身的左右振蕩來實現．這种講法，是有其由來的，因為這些人，都曾經是”共產党”的党官或党徒：他們做”先鋒”階級和做”領導”階級做慣了，并做上了癮，所以，中國人民的力量要么就不能發揮，要么就得按党的”指引”去發揮．這在共產党曾經代表工農利益的時候，是行得通的，但在今天，”共產党”与工農利益是完全對立的，以工農為主體的中國人民，沒有理由听党的”指引”，也不可能听党的”指引”．事實上，如今中國的星羅棋布的小規模的工農暴動，沒有一個是經過”共產党”批准的暴動，更沒有一個是”共產党”所”指引”的暴動．有人說，這些暴動畢竟還是失敗了嘛．我要說的是，早期的共產党，即使在偉大領袖的親自領導下，也沒有一次暴動就成功啊，而是在千万次失敗之后才成功的嘛，否則人民共和國應該在上世紀初就成立了，而不應該等到１９４９年才成立．
③這些”左”派的邏輯之三是，”共產党”的絕大部分党員是好的，貪污畢竟是少數．在反對”共產党”貪污的問題上，要打擊一小撮．這种說法的可笑之處在于：第一，”共產党”自己早已在每月每年地”一小撮”、”一小撮”地打擊他們自己內部的貪污分子了，如果确實只是”一小撮”的話，經過這么多年的”一小撮”、”一小撮”的打擊，”共產党”貪污分子早已應該是”一小小撮”、”一小小撮”乃至”零小小撮”了嘛，但事實是否這樣呢？第二，如今象這些”左”派那樣認為中國貪污分子只是”一小撮”的人，他們本身就是一小撮，并無代表性．
８．結論
毛澤東是對的，社會主義是對的，馬列主義是對的．但靠向林炎志那樣的半調子”左”派，中國人民是翻不了身的，中國人民也不會去指望這种心中毫無工農利益、只想利用工農的人．
共產党曾經是正确的、代表中國絕大多數人利益的．但如今的”共產党”早已不是當初的革命党，盡管其絕大多數党徒是無辜的，但無辜的并不等于是正确的．因此，少數左傾机會主義分子，企圖通過”換和尚不換廟”的”打擊一小撮，掉轉一大批”的辦法使浸泡在資本大海里的”共產党”還原為革命党，是典型的左派幼稚病，是可笑的．
中國人民必須拿出改天換地的精神和代价，通過收編進步的無辜”共產党”党徒，以自身的力量為根本依靠，以本階級的利益為根本訴求，重新建立屬于自己的革命組織和革命政權．這是一個漫長的歷史過程，不可在短期成功，但也不會遙遙無期．
(轉自大參考)(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
