(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月18日訊】在一黨專政的制度下，一切都只能聽從獨裁者的意志，法律不過是形式，中共對李少民等三位學者以「間諜罪」判刑的處理過程充分證明：司法是極權政治的婢女。
江澤民在中共十五大上提出「依法治國」、「要把中國建設成為法治國家」曾贏得一些好心人士的讚賞。
可是，這只能是空談，因為在一黨專政、領袖獨裁的制度下，一切只能服從於獨裁者個人的意志。最近，中共對李少民、高瞻、覃光廣三位學者的所謂間諜案處理全過程再度證明司法不過是極權政治的婢女。
拘留三位學者的政治目的
案件的處理程序，三位學者都是經過拘留、受審、宣判、驅逐出境的模式，這個處理程序的辦法、時間都是經過深思熟慮，為一定的政治目的服務，根本不考慮是否符合司法原則和程序。
對三位學者的拘留都沒有按司法要求，首先提出充分的證據，直到宣判都沒有說清楚證據是什麼。按學者自己的說話，似乎與影印、傳遞內部資料有關。
中國問題的研究，在海外一直受限制於實地調查的困難和各項研究資料的取得，是以學術界人士對於一些調查報告、首長講話、統計資料往往樂於相互交流傳遞。
但是，在中國很多資料往往蓋有「內部」、「保密」等戳記，即使一些並不必要保密的資料，寫作者或編輯者為了減輕自己的責任，也往往蓋上「內部」字樣。一旦傳出去，不追究則已，一追究就可稱為洩密罪。這種情況過去時有發生。所以，在國際學術研究和交流中確實有這種灰色地帶。當局為了特定的政治目的，很容易在這裡找到突破口。
中共當局的所謂間諜罪，就是在這個灰色地帶找出理由的。為什麼選中美籍和持有美國永久居留證的華人學者，為什麼在二月份前後加以拘留，則別有政治目的。
今年二月份前後，有三件事令中共當局十分惱怒，亟思報復：一是海南島外海上空，中美撞機事件；二是中共總參三部大校徐俊平叛逃到美；三是《天安門文件》（英文版）的出版，拘留這三位有美國背景的學者既可警告美國當局，又可警告海內外學者慎重處理國內資料。同時，按照過去處理異見分子的經驗，把三位學者作為人質，留作日後談判的籌碼。
突擊審判三位學者另有目的
中共當局對三位學者提不出可信的證據，一擱五個月，到了七月下旬突擊審判，這又是尋求新的政治目的。
這時，撞機事件的解決使中美關係趨於緩和，中國又取得了二○○八年奧運主辦國資格。中國為了改善形象和經濟利益，急於和美國強化關係，特別是美國國務卿鮑威爾定於七月二十九日訪華，為十月小布殊的訪華打前站。行前，鮑威爾明確表示，假如不釋放這些學者，就會影響甚至取消他的訪問。中共當局為鮑威爾訪華營造友好氣氛冀以與美國強化關係，打出了它慣用的人質牌，罔顧中國司法。
首先，定罪李少民為台灣收集情報，危害國家安全，但沒有判刑，只將其驅逐，網開一面。三位學者中只對李少民沒有判刑，顯然因為李少民是美國公民。
在鮑威爾訪華前的七月二十四日，法院判高瞻、覃光廣犯有間諜罪，判刑十年。與李少民同罪而重判，因為他們只不過持有美國永久居留證，與司法準則無關。
不尊重中國法院的是中共自己
值得注意的是，在中國法院對高、覃判刑的同日，中國駐美大使楊潔篪呼籲美國尊重中國法院的有關判決。
但是鮑威爾比楊大使了解得更多，他在二十五日卻向外預作宣佈高瞻等問題將在二十四小時內解決。果然，在二十六日，中國法院宣佈批准高、覃二人保外就醫，而中國刑法規定保外就醫必須服刑過半。其實，不尊重中國法院有關判決，不尊重中國法律的不是美國，而是中共自己。
以前，江澤民獨斷專行，他借中美撞機事件，煽動民族主義情緒，甚至以非法手段拘留有美國背景的學者以警告美國。等到行不通了，又不顧司法原則，打人質牌，以為鮑威爾訪華和與美國表示友好。他的目的雖然達到了。但是，他的極權主義，眼中沒有法律、人權的醜惡臉咀，越來越曝露在人民面前。
──原載《動向》雜志 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
