(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月2日訊】 特區政府批准李少民入境。社會輿論是贊成的多，反對的少。贊成者認為特區政府的做法體現了「兩制」，反對者則認為特區政府此舉違反了「一國」原則。人大代表馬力對特區政府的做法表示「失望」，他說這反映特區政府完全沒有「一國」的概念，還說終於明白特區何以至今仍不就基本法第二十三條立法。
筆者的看法正好與馬力相反，筆者認為，特區政府的做法，恰恰體現了「一國」的神髓。
甚麼是「一國」的神髓？「一國」的神髓就是：判斷事情的對錯、正誤，不是看法理，不是講制度，而是講政權一時的利害取捨。除了權力，一切都是權宜的手段。「一國兩制」本身就是權宜手段。也就是說，一件事情要怎麼做，主要看怎麼做才符合政權一時的利益。
李少民真的是台灣間諜嗎？若是，中國政府何以不把確鑿的證據拿出來？何以不將李少民取得了甚麼了不得的機密情報，提供給台灣哪一個間諜組織，公諸於世？
全世界都知道，拘留並審訊李少民，不過是中國政府所實行的「人質外交」而已，目的是要通過捉與放，改善與美國的關係，營造和解的氣氛。現在目的初步達到了。美國國務卿鮑威爾訪問中國後，已表示不把中國視為戰略競爭者了；布殊訪華也敲定了。中美關係在改善中，李少民這個「人質」籌碼不僅不再用，而且最好美國朝野、輿論把這件事忘掉，不再提起，那就最符合中國的利益。
設想倘若特區政府不准李少民入境，這不是又挑起美國政府、輿論對李少民事件的關注？不是又引起美國政府、輿論追究李少民的間諜罪到底罪證何在？議論更會擴大到對香港特區政府實行「高度自治」的質疑。剛剛稍有改善的中美關係，豈不是又陷入對這樁「小事」的爭論不休之中？這如何符合中國的國家利益？
李少民在機場入境處等了六個小時，難道六個小時只是向他讀一個聲明？顯然，六個小時是等特區高層的決定，或請示中央的決定。董特首說這事經過周詳的考慮，說這樣做「既考慮香港利益」，「更重要是考慮到國家利益」。因此重點在於「國家利益」。董特首又說這是特區「自治範圍」的事。相信這也是中央的意見。「一國」的神髓是：凡是中央不方便出面去做而又希望做的事，就說是特區自治範圍的事。
美國領事館對特區政府的做法表示「很高興」。說明這樣做確實符合國家利益，體現「一國」的神髓。
原載《苹果日報 》
(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
