【大紀元1月2日訊】備受社會各界關注的北京康達律師事務所律師李莊「偽證」案，於2009年12月30日在重慶開審，控辯雙方激辯16小時，法庭沒有當庭宣判。庭審期間，8證人均未出庭，李莊提出5點申請均被駁回。
據廣州日報等媒體報導，30日，北京康達律師事務所律師李莊涉嫌偽造證據、妨害作證一案在重慶市江北區人民法院公開開庭審理，可以容納200多名旁聽者的第一審判庭座無虛席。
李莊一開庭語驚四座
甫一開庭，李莊便語驚四座。當法官宣讀完審判員、公訴人和辯護人的名單後，李莊用標準普通話提出異議：「我申請3位審判員、3位公訴人和2位法院書記員集體迴避。」旁聽席上噓聲一片，李莊認為，他被控偽造證據、妨害作證，兩項妨害司法的「受害者」都是當地法院，因此當地法院與他有明顯的利害關係，而「運動員不能同時做裁判員」。審判長付鳴劍駁回申請。
李莊進而提出：「那我逐一申請各位迴避。3位審判員申請3次，3位公訴人申請3次，一共6份申請。」審判長同樣駁回。
提出5點申請均被駁
在公訴人宣讀完《公訴書》後，審判長詢問被告有無異議。李莊答曰：「我先提5點申請，在此基礎上，我才會提出異議。一，《公訴書》列明的8名證人，今天一個都沒到庭，我要求證人出庭；二，我要求對龔剛模作司法鑑定；三，我要求調取看守所的錄像、錄音，讓法院判別我到底有沒有誘導龔剛模作假證；四，我要求本案延後審理，因為本案是龔剛模案的衍生案件，應等龔剛模的案件有了定論再審我；五，申請異地審理。」
公訴人回答說，證人不願出庭，無法勉強。李莊則反駁：「法院有權讓其出庭。何況龔剛模和馬曉軍都在警方的控制下。」
公訴人又答：「江北看守所稱並未安裝錄像錄音設備。」李莊提高嗓門：「當初把我抓起來的時候不是說有錄像為證嗎？北京方面收到了重慶警方發過去的明文電報也說有錄像為證，我倒要問，到底是誰在做偽證？」
但審判長當庭駁回5項申請。
李莊:龔剛模自稱被吊8天8夜
恢復庭審後，公訴人認為司法鑑定結果表明李莊所稱的「龔剛模曾遭刑訊逼供」，純屬子虛烏有。但鑑定書中的細節引起了李莊的注意：「『(龔剛模)手腕色素瀰漫，系鈍物擊打所致』。這不正說明他遭到刑訊逼供？」
李莊稱：他曾在江北看守所三次會見當事人龔剛模，「與龔剛模之間隔著一扇鐵窗，窗內窗外各有兩名警察陪同」。「我在翻閱同案嫌疑人的審訊筆錄時，發現龔剛模的名字出現的頻率很低，我懷疑他可能算不上『黑老大』。」於是，他當著龔剛模的面，把同案重要嫌疑人樊奇杭的筆錄念給他聽。
「龔剛模開始訴苦。我叫警察離開會見室，根據法律規定，律師有權單獨會見當事人。警察出去後，龔剛模露出自己手腕上的傷口，說自己被警察吊到2米多高，足足吊了8天8夜。有時候吊一隻手，有時候吊兩隻手，大小便都拉在褲子上，大便直接落到了地上。打他的警察中有個姓彭。」李莊在庭上稱。
公訴人 證人指證他誘導假證
公訴人隨後出示的一系列證人證言筆錄，直指龔剛模絕無遭刑訊逼供，而是李莊誘導他編造的借口。在這些證人中，既包括龔剛模的堂兄弟龔雲飛和龔剛華、龔剛模的妻子程琪，也包括由李莊從石家莊帶到北京發展的「得意門生」馬曉軍。公訴方稱，這些證人均向警方指證：「李莊教龔剛模在開庭時大喊刑訊逼供，並把被刑訊逼供的情景表演出來。」
辯護律師高子程當庭表示，此組證據均是在這8名證人被重慶警方拘留的情況下取得的證詞，在取證形式上本身不合法，比如馬曉軍等人，既沒有說是另案處理，也沒有將其認為是同案訴訟，因此拘留證人取證本身就不合法。
李莊的辯護律師們還指出：「龔剛模在中央電視台上說『李莊向我使了一個眼神，暗示我翻供』，龔剛模的這種猜測顯然不能認定李莊有教唆行為。其餘證人有的說李莊把頭湊到龔剛模耳邊輕聲地跟他說該怎麼翻供；有的說李莊直白地教他怎麼翻供；還有的說李莊用肢體語言教他怎麼翻供。證人之間的供認互相矛盾。」
程序合法與否成焦點
庭審的焦點在於龔剛模案及李莊案的程序合法性問題。
李莊的辯護人指出：「逮捕李莊的警察與偵查龔剛模案的警察是同一個單位的，如何能夠保障公平和正義？李莊會見龔剛模時，案件已經過了偵查階段，進入審判階段，偵查機關對該案已無權干涉，因此，偵查機關違反了刑事訴訟法和律師法的有關規定。」
兩位律師進一步指出：「馬曉軍、龔雲飛、龔剛華等證人，與兩案均無關，公安機關憑什麼拘留他們？在被拘留的情況下，有什麼樣的證詞是得不到的？」公訴人則反駁：「這些證人是否有違法行為，與本案無關。」
此外，李莊的辯護人指出，公訴人在法庭上出示的龔剛模的3份證言筆錄，被告方開庭前只拿到了兩份。而且，後兩份筆錄存在諸多雷同之處，「錯別字和標點符號一模一樣，疑似有關方面拷貝拼湊而成，系偽造。」
人身攻擊
有觀察人士稱，李莊案庭審的激烈程度和其所受到的關注，已經遠遠超過了先前所有的涉黑案，在某種意義上，甚至超過案件審理本身。
據新京報報道，因麥克風距離太近，庭下的旁聽者不時聽到審判長付鳴劍喘息和歎息聲，看到他用手抹額頭擦汗。
另據報導，在長達16個小時的庭審期間，被告人李莊反覆向法庭、檢方重申的一個請求是，請檢察院提交出由李莊他本人偽造的「證據物標的」出來，「只要公訴人提交出哪怕是像煙頭大小的一個偽證」他都會立即認罪。李莊在法庭上表示。
庭審進行到31日凌晨1點的時候，公訴人麼寧在最後的意見陳述中，突然稱李莊一方面為龔剛模偽造證據，一方面又享受著龔家提供六、七千元消費的四星級酒店住宿和嫖宿，實乃律師行業中的害群之馬。李莊迅即激動指責這是公訴人麼寧對其個人進行的公然誹謗。
辯護律師陳有西在最後陳詞中只表述了一點，他本人作為李莊的辯護律師，對檢方，最終只有以道德審判來批判李莊感到遺憾。
審判長付鳴劍對雙方「跑題」的爭執，沒有制止，隨即宣佈庭審結束。
(http://www.dajiyuan.com)
