【大紀元10月17日訊】（大紀元記者費博格美國華盛頓DC報導）思索美國中期選舉的結果與奧巴馬總統剩餘任期的影響，5位政治權威人士於10月4日陳述了他們的預測。
據華盛頓郵報專欄作家迪歐尼(E.J. Dionne Jr.)表示，目前大家爭論的有兩種可能性局面：一種是「共和黨潮(Republican wave)」即將來臨，共和黨會接手眾議院，並在參議院贏得相當的席次。另一種可能的局面是「熱情鴻溝(enthusiasm gap)」將會縮小，民主黨這次將真的掌控兩院。
迪歐尼指出，2010年中期選舉是從一月份美國最高法院「聯合公民對聯邦選舉委員會案(Citizens United vs. FEC)」裁決以來的首次選舉。最高法院的這個5比4的裁決使得商業公司擺脫了近一個世紀不能直接花錢介入政治競選的禁令。
迪歐尼說，保守企業花錢較自由勞工有8比1的優勢。
共和黨獲利可期
布魯金斯學會(Brookings Institute)高級研究員托馬斯‧曼(Thomas Mann)指出，一般而言，總統的黨派在中期選舉時會失去很多席位。在2006年和2008年選舉時，民主黨從共和黨地盤贏得的許多席位現在都汲汲可危。
曼說，主觀與客觀上，美國的經濟是個無底洞。僅僅這三個因素就保證共和黨的情勢將大為好轉。
曼說，共和黨在眾議院將增加35至50個席次，其增加39個席次以掌控眾議院的可能性相當高。在參議院，共和黨最佳的情況將增加7至8個席次，最差不低於5席，最高不超過10席，但掌控參議院的可能性較低。
曼表示，期望已定，唯一不確定的是，會朝哪個方向傾倒。
喬治‧梅森大學(George Mason University)政府與政治學助理教授暨布魯金斯客座研究員(visiting fellow)邁克爾‧麥克唐納(Michael P. McDonald)說，此次眾議院的選舉，大部份侯選人沒有旗鼓相當的對手，由於選區劃分不公(gerrymandering)，只有10%的選舉具競爭力。他同時認為，在未來十年眾議院將沒有壓倒性的多數，只有勉強的多數。
全面停滯不前的威脅
如果共和黨掌控眾議院，約翰‧博納(John Boehner，俄亥俄州共和黨代表)成為國會發言人，那麼這個分立的政府是否將更加動彈不得呢?
喬治‧華盛頓大學(George Washington University)政治學教授暨布魯金斯學會高級研究員莎拉‧賓德(Sarah Binder)解釋說，在過去，我們也曾經有過分立的政府，但有時仍然可以完成許多事情。例如，在克林頓總統任職期間，通過了代表兩黨的社會福利改革法案。
《僵持局面：立法僵局的原因及後果(Stalemate: Causes and Consequences)》(2003年，布魯金斯學會出版社出版)這本書的作者賓德說，民主黨不能因過於雄心勃勃而導致失敗，相反的共和黨也不能是一個老說「不」的政黨。
曾經在克林頓政府任職的布魯金斯學會高級研究員威廉‧高爾斯頓(William Galston)說，即使民主黨仍然維持著掌控兩院的局面，但卻無法在參議院再以聯合民主黨並在眾議院幹掉幾個溫和派共和黨員的相同策略來通過法案了。
高爾斯頓說，在1990和1995年，曾經發生過關閉政府以及引人注目的衝突事件。
高爾斯頓說，共和黨將會瞄準稅捐，特別是小企業稅捐。他們將有選擇性的攻擊醫療保險改革法案，並在聯邦政府推動凍結招聘。
高爾斯頓認為，在2012年美國鐵鏽地帶的中西部，包括密歇根、 密蘇里、明尼蘇達、俄亥俄、賓夕法尼亞以及威斯康新等六州都將重選，因此會明顯強調製造業。
高爾斯頓說，對移民改革、實施醫療保險改革以及金融監管改革，民主黨將盡其所能的有所作為。
重新執掌眾議院的共和黨會認為奧巴馬的當選是一個意外嗎﹖
托馬斯‧曼說：「他們已經在這麼說了。他們說奧巴馬是個錯誤，是個一次性總統。」但曼警告說：「中期選舉的結果與總統選舉前景之間沒有必要的關係，事實上這個關係是零。」
曼說，如果共和黨繼續堅持這種看法，就會使得奧巴馬重新選上的可能性很大。
