五嶽散人：我們能成超級大國嗎？

【大紀元2010年11月29日訊】日本輿論最近有一種看法：別對中國「中產階級」寄予厚望。許多日本公司把希望寄托於日益壯大的中國「中產階級」，認為後者為它們的產品提供了一個潛在的巨大市場。可實際上，中國中產階級的規模被誇大了，隨著中國國內消費能力不斷減弱，這個被創造的「階層」瀕臨瓦解。而英國人則認為，中國基礎設施匱乏，醫療保障落後，雖然GDP總量已超越日本，但人均GDP數字卻只相當於非洲的某個國家。因此中國難以挑戰美國地位，成為真正的「超級大國」。
　　
然後這些說法都遭到了國人的迎頭痛擊。這事兒其實是可以理解的，我們雖然總是號稱與國際接軌，但實際上接軌的東西到底是甚麼只有天知道，反正觀念上真正的接軌還有待時日。很多國人認為，我們已經是一個強國、超級大國了，這些已經被我們拋在後面的國家這麼說，除了遏制中國的思維外，大概就是屬於羨慕嫉恨的典型症狀。
　　
這應該算是兩種標準的碰撞。英國這家報紙從一個重慶的豪華公廁說起，說是「雖然重慶有這等豪華廁所，但與之形成對比的是，當地其他公共衛生設施卻嚴重匱乏」，然後再從這種現象推廣到最後的結論，認為一個沒有給很多國民提供起碼生存條件的地方，是不能稱為一個超級大國的。而日本人則認為，中國的中產階級雖然已經存在，但處於一個被過度剝奪的地位上，也沒有多少改善自己階層處境的政治權利，這樣的中產階級即使目前存在也未必能夠長久。
　　
這是世界上另一種衡量一個國家是否強盛的標準。在這些羨慕嫉恨的國家裏，最重要的不是政府多麼有錢或強勢，也不是在國際上擁有多少發言權，而是國民是否享受到儘量平等的權利，是否對於國民的幸福感增加有所幫助。如果一個國家有著星級的豪華廁所，但更多的人沒有享受到基本的衛生與醫療保障的話，這樣的強國到底強在何處，其實是要畫一個問號的。自從冷戰結束以來，超級大國以及強國的概念已經有所變化。在原本的概念當中，超級大國的標準是能夠威脅世界，而沒有了它的參與，任何事關地區政治以及全球事務都無法進行。這樣的超級大國或者說強國，並非是這個崇尚和平與發展、幸福與自由的社會所需要的，再用這個標準來衡量，只能是讓人尷尬。
　　
一個現代的超級大國，首先就是應該讓國民幸福的地方，這個幸福無關國家是否在國際上可以橫行無忌，而是能夠負起更大的責任。一個國家哪怕是因為國力的強大、武器的先進令人畏懼，其國民在外也是被人側目的，因為流氓無法得到尊敬，他所能收穫的只能是畏懼。
　　
其次，一個當今世界上的超級大國最重要的是能夠輸出思想觀念，能夠對人類的文明添磚加瓦。記得某電視主持人曾引用過這麼一句話：「一個不能輸出價值感的國家是不能稱為一個大國的」，這話也是法國人說的。
　　
那麼，我們的國家是不是一個超級大國、或者說是不是能夠成為一個超級大國？我們有著傳統超級大國的一面，這一面是火焰；也有著一個尚未擺脫泥足巨人的一面，而這一面是海水。判斷一個國家的走向是危險的，因為有無數的因素在起作用，國外的判斷當然是不作數的，最後還是要看我們這個國家的民眾會如何選擇。