【大紀元4月28日訊】〔自由時報記者趙靜瑜、陳珮伶、謝文華／台北報導〕立院昨三讀通過個資法，台灣記者協會昨晚發出聲明指出，立法院在未經與相關團體深入討論下，三讀通過個人資料保護法修正案，法案納入「大眾傳播業者基於新聞報導之公益目的而蒐集個人資料」所謂「媒體免責條款」，雖看似有所進步，但此法仍有傷害資訊流通自由之嫌。
記協表示，個資法修正案很可能讓全體國民均納入被限制的對象，造成民眾取得、利用或揭露資訊，隨時可能陷入被政府或其他團體、個人追訴的危機。
記協指出，立法院以增訂「於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料」不受規範的例外規定。但仍存在許多模糊空間，在法律實施後，勢必由主管機關解釋、法院判決來認定，將衍生無窮爭議，也等於賦予公權力過大的裁量空間。
記協認為，個資法所該規範的對象，應侷限於享有壟斷權力的政府機構、政府所委託執行准公權力的法人或自然人，以及人民因就醫、就學、保險等時，需向該機構或自然人交付的個人資訊。
*媒體︰公共利益定義 應更嚴謹*
蘋果日報社長杜念中表示，個資法三讀的過程中，媒體極力爭取「免責權」，爭取的不是媒體自己的權利，而是知的權利。杜念中強調，國家不應以公益為手段，限制了讀者知的權利。他也建議法務部在訂定實施細則時，應該廣納意見。
中國時報執行副總編輯張景為表示，政府在個資法的立法方向是正確的，問題在於重點應該放在強化對一般人的規範，對媒體則應該採取低度約束，因為媒體如果犯規，已經有許多法律可以制裁，包括兒少法、刑法等等。至於「公共利益」由國家定義，張景為認為「語焉不詳」。
聯合報總編輯羅國俊表示，個資法三讀通過媒體有免責權，對照之前二讀時的結果，已經「亡羊補牢」，這也正是民主機制與民主社會的可貴。
ＴＶＢＳ新聞發言人張維銘表示，在「公共利益」定義未明確情況下，目前態度是靜觀其變，但希望政府能尊重媒體的新聞採訪自由。中天新聞發言人田炎欣指出，新聞採訪都符合新聞正義、以及民眾應知的權益，並不會有所衝突。年代新聞經理邱佳瑜則說，就公領域而言，會維持媒體監督的義務責任，基本上不影響。
(http://www.dajiyuan.com)
