【大紀元5月26日訊】在許多哲學家或政治家心中，民主並不是最好的一種制度，古希臘哲學家柏拉圖理想中的統治者應該是聖哲，古希臘哲學家亞里斯多德認為政治應該留給有餘力追求德行者，而非忙於生計者。美國第三任總統傑佛遜甚至說民主政治是暴民政治，因為51%的人可以統治49%的人。但是，雖然有種種的缺點和弊端，民主政治仍是現今最普遍的體制。而民主制度也針對因人性弱點而可能發生的問題，經過不斷的修正。若在當今，人們仍願意接受民主制度，多半是因為其對統治者權力的限制與對個人人身自由與基本權利的保障。
當然，在一個民主政體中還是必須不時面臨一些危機，例如權力的更替。在民主國家中，權力的更替通常有一定的規則，例如選舉，以期將混亂的情況降至最低，但是在現實中，失序的情形還是可能產生。尤其現今民主國家多採間接民主、代議政治，領袖的角色就更顯得重要。領袖對於權力的一念之差，往往將影響國家社會的穩定、甚至是政治體制的存續。
英國在5月經歷了國會大選。工黨領袖布朗、保守黨領導人卡梅倫以及自由民主黨領導人克萊格展開了激烈的角逐，並舉行了英國歷史上首次電視辯論。由於選前顯示，三大政黨的席次可能非常接近，而7日開票後，果然沒有任何政黨取得絕對多數席次，使得新政府一時間難產。當然，這個時候，依照英國的慣例，政治領袖有幾種選擇，贏得席次居第二的工黨主席、也就是首相布朗可以承認敗選，請女王任命首相籌組新政府。若不承認敗選，現任首相可優先籌組聯合政府執政。若現任首相無法順利組成新政府，則可再要求女王批准解散國會。
當政黨領袖越不願承認敗選，則政治僵局將越拖越長，造成不安。布朗若是不願承認失敗，他可要求女王解散國會，重新舉行選舉。而伊莉莎白女王二世若是決定行使其君主特權，也可能提前介入。不過這樣一來，將造成更大的社會資源浪費與政治上的不安與對立。
而實際的情況是，工黨的布朗並未立即認輸，卻表示要籌組聯合政府，提出條件拉攏自民黨。隨後保守黨也向自民黨喊話。在聯合政府組成之前，英國的政治的確是懸在半空中，就如「懸空國會」（hung parliament）一詞所指。所幸，這種權力真空的狀態並未持續太久，自民黨黨魁克萊格表態，指保守黨得到最多議席和最多選票，應該有權首先組織政府，而工黨就算與自民黨合作，在國會的席次也無法過半，情勢對於工黨顯然並不樂觀。首相布朗在10日，宣布辭去首相一職，並向女王遞交辭呈，之後宣布辭去工黨領袖一職。保守黨領袖卡梅倫旋即在11日晉見女王，出任新一屆政府首相。在此懸而未決的權力空檔中，領導人的決定無疑是重要的，布朗在面對權力掙扎了 4天之後，也結束一場小危機。@ (http://www.dajiyuan.com)
