【大紀元6月12日報導】 (中央社記者賴又嘉、陳亦偉台北12日電)扁家4大案二審判決，國務費部分，法官採信前總統陳水扁答辯，認為大部分已用於機密外交。據了解，特偵組對二審見解大感意外，檢方人士表示，特偵組上訴機率非常高。
民國95年間，當時總統夫人吳淑珍被爆蒐集發票報帳國務費案，陳水扁在時任查黑中心檢察官陳瑞仁調查時，列舉6大工作，辯稱國務費均用於支應機密外交。
但陳瑞仁查出，除一件資助海外民運人士及支付卡西迪公關費用屬實，包括「南線工作」等4件，不是專案早有其他款項支付，就是並無其人其事的假專案，因而認定扁家詐領國務費新台幣1480餘萬。
陳水扁卸任後，特偵組再啟動調查國務費。隨扁家海外鉅款與親信陳鎮慧隨身碟資料曝光，特偵組認為扁家侵占機密費、詐領非機密費，多達1億餘元。
陳水扁先前在查黑中心2度訊問時，都提出秘密外交工作經費由國務費支應，還表示「 (有動用國務費的機密外交)已經全部講出來了」，但後來到特偵組應訊時，又補充56項支出，強調這些才是真正以國務費支應的工作。
不過，陳鎮慧在特偵組應訊與事後在台北地方法院作證時，均表示部分外交工作不是由機密費支付，而是她到陳水扁卸任辦公室上班後，根據陳水扁的手寫資料繕打，特偵組與一審法官因而均不採信扁的說法。二審法官則採信扁答辯，在判決中認定多數國務費，扁確已用於機密外交。 檢方人士說，不僅當初陳瑞仁認為，即便是秘密外交需錢孔急，總統也應另覓財源，不能以他人發票核帳，一審法官也直陳，機密工作若須以國務費支出，可由陳水扁指示依法動支，「豈有須以私人發票、不實犒賞不法領得非機密費使用之理」。
檢方人士指出，雖然特偵組要收到判決書後再研究是否上訴，但部分檢察官在看到高院新聞資料後，對二審的見解「不敢置信」，多名檢察官也都傾向應上訴。
