【大纪元6月12日报导】 (中央社记者赖又嘉、陈亦伟台北12日电)扁家4大案二审判决，国务费部分，法官采信前总统陈水扁答辩，认为大部分已用于机密外交。据了解，特侦组对二审见解大感意外，检方人士表示，特侦组上诉概率非常高。
民国95年间，当时总统夫人吴淑珍被爆搜集发票报账国务费案，陈水扁在时任查黑中心检察官陈瑞仁调查时，列举6大工作，辩称国务费均用于支应机密外交。
但陈瑞仁查出，除一件资助海外民运人士及支付卡西迪公关费用属实，包括“南线工作”等4件，不是专案早有其他款项支付，就是并无其人其事的假专案，因而认定扁家诈领国务费新台币1480余万。
陈水扁卸任后，特侦组再启动调查国务费。随扁家海外钜款与亲信陈镇慧随身碟资料曝光，特侦组认为扁家侵占机密费、诈领非机密费，多达1亿余元。
陈水扁先前在查黑中心2度讯问时，都提出秘密外交工作经费由国务费支应，还表示“ (有动用国务费的机密外交)已经全部讲出来了”，但后来到特侦组应讯时，又补充56项支出，强调这些才是真正以国务费支应的工作。
不过，陈镇慧在特侦组应讯与事后在台北地方法院作证时，均表示部分外交工作不是由机密费支付，而是她到陈水扁卸任办公室上班后，根据陈水扁的手写资料缮打，特侦组与一审法官因而均不采信扁的说法。二审法官则采信扁答辩，在判决中认定多数国务费，扁确已用于机密外交。 检方人士说，不仅当初陈瑞仁认为，即便是秘密外交需钱孔急，总统也应另觅财源，不能以他人发票核帐，一审法官也直陈，机密工作若须以国务费支出，可由陈水扁指示依法动支，“岂有须以私人发票、不实犒赏不法领得非机密费使用之理”。
检方人士指出，虽然特侦组要收到判决书后再研究是否上诉，但部分检察官在看到高院新闻资料后，对二审的见解“不敢置信”，多名检察官也都倾向应上诉。
